Mentionsy

plan, tylko jakiś punkt odniesienia, no ale tam pojawiają się rzeczy też absurdalne, znaczy decyzje za Unię Europejską, że ona ma dołączyć do Unii Europejskiej, tutaj decyduje o tym Rosja i USA, utrata nowych terytoriów przez Ukrainę, czy tych nowoutraconych terytoriów, rezygnacja z NATO, no proszę Państwa, tam jeszcze dodatkowo Rosja zgadza się tylko na europejskie myśliwce w Polsce, żadne inne

No i bo właśnie mówię, no premier największego państwa wschodniej flanki NATO będący aktywem Europy i mówiący po objęciu po raz drugi przewodnictwa w Radzie Europejskiej

Właśnie w związku z tym planem, który miał być przedstawiony Kijowowi, kulczowy punkt kontrowersji to według republikanckiego senatora Mike'a Runtza...

ale tutaj senator Rounds mówi, że to jest rzeczywistości rosyjska propozycja przekazana Amerykanom, a nie inicjatywa Waszyngtonu.

I Rounds nie owija w bawełnę, nie jest to nasza rekomendacja, nie jest to nasz plan pokojowy, jesteśmy odbiorcami propozycji, którą otrzymaliśmy, grzmi właśnie senator Rounds.

a demokratyczna Senato Jean Shahin z Nowego Hampshire mówi wprost o rosyjskich propozycjach, których kilka elementów jest całkowicie nie do przejęcia.

To już jest niebezpieczna troszkę sytuacja, bo to znaczy, że NATO przestaje funkcjonować i wszyscy teraz wracają się, znaczy wszyscy, zaczynają się rozmowy o tym, żeby to USA było wyłącznym gwarantem, czy przejęło ten artykuł 5.

Dlatego, że w europejskim projekcie usunięto punkt, który w amerykańskim planie zakładał, że NATO nie będzie się dalej rozszerzać.

W wersji europejskiej przystąpienie Ukrainy do NATO ma zależeć od konsensusu wszystkich członków NATO.

Takich możliwości wygląda NATO.

Mówi, że samoloty bojowe NATO będą stacjonować w Polsce, ale nie wiadomo, czy będą to samoloty z załogą NATO.