Mentionsy

Według ustaleń 15-miesięcznego śledztwa prowadzonego przez NABU, Narodowe Biuro Antykorupcyjne Ukrainy, instytucję, z którą skonfliktowany jest Wołodymir Załęski.

Jak bardzo oskarżenia ujawnione przez NABU osłabią pozycję prezydenta Zełenskiego i na ile mogą zaszkodzić Ukrainie na zachodzie?

Na ile zmieni to, co się wydarzyło, politykę ukraińską, to zależy od tego, co jeszcze pokaże NABU, czyli Narodowe Biura Antykorupcyjne, które wspólnie ze Specjalną Prokuraturą Antykorupcyjną, to są te takie dwie kluczowe instytucje,

przyjął nową ustawę, która likwidowała niezależność NABU i specjalnej prokuratury antykorupcyjnej, a prezydent Zeleński natychmiast tą ustawę podpisał.

Wtedy już dziennikarze śledczy, ukraińscy, chodzili wokół osoby Timura Miendicza, podejrzewając go o różne rzeczy, które potem, o co dokładnie potem to dopisało NABU.

wniósł kolejną nowelizację, która przywróciła poprzedni stan prawny, czyli niezależność NABU i Prokuratury Antykorupcyjnej.

Jego reakcja była po pierwsze spóźniona, bo on pierwszego dnia, kiedy NABU ogłosiło to, co ogłosiło, powiedział, że, bardzo krótko zresztą, że nie nazywając ani kontekstu, ani poszczególnych osób, że wszyscy odpowiedzialni za korupcję powinni zostać ukarani.

Okaże się od tego, co jeszcze pokaże śledztwo NABU.

I w czasie wojny niestety również, bo w czasie pokoju to był proceder, w którym wprawdzie Ukraina walczyła ze wsparciem i społeczeństwa, i instytucji zachodnich, które często mówiły, jak nie będzie NABU.

Pamiętajmy, że NABU powstało w roku 2015, czyli rok po rewolucji godności.

On się potem długo zresztą opierał, tak jak się dzisiaj opiera prezydent Zeleński, przed najpierw stworzeniem NABU, potem NABU, minęło dużo czasu zanim NABU zaczęła działalność, potem była kwestia stworzenia tej wyspecjalizowanej prokuratury antykorupcyjnej, czyli SAP-u i tutaj też bardzo długo prezydent Poroszenko nie chciał tego zrobić.

Ale zarazem to będzie uzależnione od tego, co śledztwo NABU jeszcze przyniesie, bo jak już powiedzieliśmy, ono już pośrednio obciąża Zeleńskiego, bo jak wiemy, Timur Mindic to jest jego przyjaciel.

Ta agencja bardzo zyskała w oczach Ukraińców, bo nigdy wcześniej w czasie tego dziesięciolecia istnienia NABU na taką skalę i o takiej wadze politycznej śledztwa jeszcze nie dochodziło.

Były duże oczekiwania wobec NABU, zarówno ze strony Ukraińców, jak i partnerów zagranicznych.

To się nie mogło wydarzyć bez zapewnienia ze strony partnerów zagranicznych do kierownictwa NABU i SAP, że mogą działać, że będzie wsparcie ze strony partnerów zagranicznych.

NABU się poczuło silne, ale zarazem poczuło my się też słabość strony rządzącej.

Właśnie codziennie NABU coś dorzuca, jakieś kolejne argumenty.

W lipcu, kiedy trwała ta przepychanka między prezydentem a NABU, pojawiały się z otoczenia prezydenta takie informacje, że chodzi m.in.

Co więcej, okazało się też, że jeden z tych śledczych NABU, który był bezpośrednio odpowiedzialny za tą operację MIDAS, czyli to jest ten kryptonim NABU, którym NABU nazwało postępowanie wobec Milicza i wszystkich osób, które były zaangażowane...

I to ta część społeczeństwa ukraińskiego wymusiła na władzach odwrócenie tej kontrreformy, która miała zlikwidować niezależność NABU.

Gdyby to się wówczas udało, gdyby nie protesty społeczne, to dzisiaj tego śledztwa NABU z całą pewnością by nie było.