Mentionsy

z reguły do tej pory praktycznie był realizowany we wszystkich armiach świata.

Armia czynna jest mniejsza, a armia rezerwy jest większa.

Mamy takie modele, no ja już nie mówię o skrajnym modelu Finlandii, gdzie rezerwistów jest bodajże chyba 10 razy więcej, tej armii rezerwowej jest 10 razy większa niż Armia Czynna, nie mówię już o takim skrajnym, ale wszędzie jednak te rezerwy powinny być większe niż Armia Czynna, dlatego że

No, armia czynna, ona powinna być, bo my jesteśmy w warunkach tego państwa frontowego w razie ewentualnej wojny, to my musimy mieć armię składającą się z dwóch członów.

Pierwsze, ta armia czynna, w pełni ukompletowana, w 100% wyposażona, zdolna do zareagowania na gwizdek, bo gdyby na...

I drugie, to jest ta armia rezerwowa, która powinna składać się z formacji rezerwowych zawczasu już przygotowanych do rozwijania na wypadek wojny.

No tym bardziej, gdyby ta armia czynna miała być taka rozbudowana do 300 tysięcy, ale jeżeli byśmy poszli w kierunku takim, że armia czynna jest mniejsza, ale za to w pełni ukompletowana, bo chodzi o to, żeby te związki taktyczne armii czynnej były w pełni ukompletowane, zawodowe w pełni i tak dalej.

mniejsza, ale o super wysokim stopniu gotowości do natychmiastowego użycia na gwizdek, natomiast poszerzona większa armia tych rezerwistów, no to w ramach tych pieniędzy myślę, że można by było o takiej wielkości armii myśleć.

Mniejsza armia zawodowa czynna, natomiast bardziej rozbudowane rezerwy, włącznie z formacjami rezerwowymi za czasów tworzonymi.

Armia Europejska ma sens dopiero wtedy, gdyby powstały Stany Zjednoczone Europy, to znaczy gdyby powstał jeden