Mentionsy

o przyszłości rządowego projektu nowelizacji ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa.

I jeżeli chodzi o te dwie ustawy dotyczące Krajowej Rady Sądownictwa, te ustawy tak zwane praworządnościowe,

chociażby tych prawidłowo wybranych sędziów w Sądzie Najwyższym, że Krajowa Rada Sądownictwa działa w niekonstytucyjnym kształcie, że to właśnie władza ustawodawcza, czyli polski Sejm wybrał ponad miarę 15 przedstawicieli w Krajowej Radzie Sądownictwa.

Później twórcy Konstytucji faktycznie przeznaczyli, zabezpieczyli też możliwość wyboru Sejmu przedstawicieli w postaci czwórki reprezentantów Sejmu i dwójki reprezentantów z Senatu w Krajowej Radzie Sądownictwa, ale generalnie co do zasady, Krajowa Rada Sądownictwa jest to organ konstytucyjny, który stoi

Neosędziowie to są sędziowie, którzy zostali wybrani, awansowani, wcieleni do zawodu przez właśnie niewłaściwie ukształtowaną Krajową Radę Sądownictwa.

Prawo i Sprawiedliwość, jak doszło do władzy, skróciło konstytucyjny termin Krajowej Rady Sądownictwa i zabrało tą prolegatywę związaną właśnie z wyborem sędziów w środowisku sędziowskiemu i przekazało tą kompetencję parlamentowi.

W międzyczasie będą wybory już właściwie konstytucyjnie ukształtowanej Krajowej Rady Sądownictwa i te osoby będą mogły w tych konkursach już prawidłowych ubiegać się o pozostanie na tych stanowiskach.

Natomiast druga ustawa, która ma likwidować skutki decyzji podjętych przez niekonstytucyjną Krajową Radę Sądownictwa, będzie procedowana także w trybie wysłuchania publicznego 10 lutego o godzinie 12.30.

I jeśli chodzi o sytuację w Polsce 2053 na Hołowni i jeśli idzie o Krajową Radę Sądownictwa, no wokół KRS też panuje ostry spór.