Mentionsy

Europejska Odpowiedź to pakt dla czystego przemysłu.

A my dziś na warsztat bierzemy kluczowy dokument Pakt dla Polskiego Przemysłu, który trafił do Ministra Finansów i Gospodarki Andrzeja Domańskiego.

Dlaczego Twoim zdaniem potrzebna jest Krajowa Strategia Przemysłowa właśnie teraz, w kontekście Unijnego Paktu dla Czystego Przemysłu?

Przemysł jest bardzo mocno obecny, ale Pakt dla Czystego Przemysłu to jest inicjatywa Komisji Europejskiej.

Tych działań również po stronie polskiego rządu raczej nie zauważamy.

Na przykład właśnie te rozluźnione zasady pomocy publicznej dla przemysłu w zasadzie prawie w ogóle nie są w Polsce wykorzystywane.

Jakie konkretne źródła finansowania poza środkami unijnymi i EU ETS-em widzicie jako najbardziej obiecujące dla przemysłu i jakich mechanizmów oczekują, aby pieniądze dotarły efektywnie do firm?

W programach unijnych, w Pakcie dla Czystego Przemysłu, a również w kolejnej perspektywie finansowej tego nie ma nowego finansowania.

Nie, będzie oczywiście budżet unijny, ale to finansowanie przemysłu w dużej mierze Komisja Europejska pozostawiła państwom członkowskim.

W dużej mierze nie dotyczy dużego przemysłu.

Bariery technologiczne co do elektryfikacji przedstawiamy trochę w szerszym zakresie w naszych publikacjach o elektryfikacji przemysłu, również energochłonnego.

No i tutaj technologiami, o których piszemy również w Pakcie dla Polskiego Przemysłu są CCS i wodór.

Jak w praktyce te zmiany wpłyną na zdolność przemysłu do pozyskiwania stabilnie niższych cen energii z OZE i czy to faktycznie może trwale rozwiązać problem drożyzny w przemyśle?

To są dwa rozwiązania, które w Polsce działają jak na razie średnio i zdecydowanie procedury mogłyby być uproszczone, ale oczywiście nie jest to jakieś panaceum na wszystkie problemy polskiego systemu elektroenergetycznego.

Pakt wzywa do wsparcia przemysłu wdrażającego czyste technologie ze szczególnym uwzględnieniem lokalnych łańcuchów dostaw dla OZE, baterii i półprzewodników.

Jaki jest największy deficyt infrastrukturalny w Polsce, który blokuje dziś transformację przemysłu i w jaki sposób Pakt proponuje jego szybkie usunięcie?

I tego nie da się zrobić bez strategii przemysłowej, która by brała pod uwagę zarówno uwarunkowania Polski, silnej i słabej strony polskiego przemysłu, jak i źródła finansowania.

No tutaj dużym niewykorzystanym potencjałem jest oczywiście system EU-ETS, gdzie tych wpływów, które powinny służyć do dekarbonizacji przemysłu, w zasadzie w ogóle nie wykorzystujemy do tego celu, do którego powinniśmy je wykorzystywać.

Od przemysłu, energetyki po transport i w tym dialogu powinny uczestniczyć również organizacje pracowników oraz organizacje społeczne, NGO-sy i eksperci, naukowcy.

Na zakończenie chciałem zapytać o Europejską Deklarację Antwerpską, bo nie jest żadną tajemnicą, że Pakt dla Polskiego Przemysłu właśnie tym dokumentem się inspirował.

Jeśli miałbyś wskazać jedną najważniejszą różnicę w podejściu do transformacji przemysłu, którą wnosi Polski Pakt w porównaniu do Deklaracji Antwerpskiej, co by to było?

Ona powstała z inicjatywy przemysłu i została ogłoszona w Antwerpii, a rok później również w Antwerpii Komisja Europejska w odpowiedzi na tę deklarację przedstawiła Pakt dla Czystego Przemysłu.

Deklaracja czy nasz Pakt dla Polskiego Przemysłu powtórzył sukces deklaracji pod tym względem, że oczekujemy konkretnych działań ze strony polskiego rządu w odpowiedzi na nasz apel.

Oczywiście postulaty są nieco inne, dlatego że są dostosowane do polskich warunków, do polskiego kontekstu, ale rzeczywiście tych podobieństw jest zdecydowanie więcej niż różnic.

Oczywiście sami sygnatariusze Deklaracji Antwerpskiej w różny sposób oceniają działania Komisji w ramach Paktu dla Czystego Przemysłu.

Według wielu przedstawicieli przemysłu te działania nie są wystarczające, ale przynajmniej była dosyć silna reakcja

Moim gościem był Paweł Wiejski z Instytutu Reform, koordynator Paktu dla Polskiego Przemysłu.