Mentionsy

Sytuacja się zmieniła o tyle, że wojna w Gazie została wstrzymana, bo trudno powiedzieć, że została zakończona, kiedy Hamas się nie rozbroił.

Jak wspomniał Pan, organizacja Hamas wbrew zapowiedziom nie rozbroiła się.

Jak bardzo skala organizacyjna Hamasu nie została właściwie zinterpretowana zarówno przez służby Izraela, ale przez wszystkich przyglądających się temu konfliktowi na Bliskim Wschodzie.

Hamas może słusznie powiedzieć, że przecież mówił, co zamierza zrobić i że nikt nie najwyraźniej nie potraktował ich poważnie.

Hamas w swojej karcie, w swoim podstawowym dokumencie głosi,

Zniszczenie Izraela jest fundamentalnym założeniem Hamasu, że w Palestynie nie może istnieć żadne inne państwo niż muzułmańskie.

Ale celem Hamasu pozostaje zniszczenie Izraela i wymordowanie bądź wypądzenie jego żydowskich mieszkańców.

I to Hamas mówi wprost od samego początku.

Byli, są nadal zdziwieni, że zamiast traktować to, co Hamas mówi, absolutnie poważnie, komentatorzy mówili, no tak, to jest taka retoryka albo, że Hamas tam w to nie wierzy.

Hamasowi nie chodzi o coś innego.

Hamas został po pierwsze niedoceniony politycznie i ideologicznie.

Po drugie Hamas.

Sieć tuneli, jakie Hamas wybudował pod gazą, jest gęstsza niż sieć tuneli londyńskiego metra.

Hamas mógł przetrwać izraelską ofensywę, mimo, że konwencjonalnie licząc, no nierównowaga sił na korzyść Izraela była tak ogromna, że Hamas powinien był tę wojnę przegrać w ciągu kilku tygodni.

jeden z przywódców biura politycznego Hamasu.

Na pytanie dziennikarza BBC, dlaczego Hamas nie wpuszcza cywili do tuneli, stwierdził, że nie, tunele są po to, byśmy mogli chronić naszych żołnierzy, a od ochrony cywili jest ONZ i Izrael.

I to jest ten drugi czynnik, w którym niedoszacowano Hamasu.

Hamas był w pełni świadom, że ceny za wojnę, którą rozpętał, poniosą w pierwszym rzędzie cywile i nie zamierzał ich chronić, uznając, że to jest obowiązek innych, wroga Izraela, organizacji międzynarodowych.

ze swoich podwładnych, Yahya Sinwar, ostatni dowódca Hamasu, zabity w końcu przez Izrael, stwierdził, że krew palestyńskich męczenników jest błogosławiona, ponieważ to ona sprawia, że opinia świata zwraca się przeciwko okupacji, czyli Izraelowi.

Innymi słowy, dla Hamasu śmierć palestyńczyków była czymś pożądanym, a nie czymś

Wreszcie Hamas był w stanie wykorzystać te ogromne fundusze, jakie świat przeznaczył na pomoc dla uchodźców w gazie, na budowę bardzo efektywnej struktury militarnej.

30 rakiet, jakie Hamas odpalał na Izrael.

Warto przypomnieć, że tylko w ciągu pierwszej godziny wojny, kiedy Hamas zaatakował Izrael, odpalony zostało 4000 rakiet.

Część tych rakiet Hamas wyprodukował w podziemnych fabrykach zbrojeniowych.

Hamas był w stanie uzbroić, wyszkolić 10 batalionów na komicie przygotowanych do walki z Izraelem.

Żołnierzy szacują, że Hamas jest nadal w stanie wystawić pod bronią ponad 20 tysięcy ludzi, z tym, że stanowią oni zagrożenie nieporównanie mniejsze, bo jest to głównie niewyszkolona młodzież, którą Hamasowcy dają broń do ręki.

Hamas dzisiaj i wydający się przewidzieć w przyszłości nie będzie stanowił militarnego zagrożenia dla Izraela, ale też pamiętać należy, że Hamas ani się nie zobowiązał do rozbrojenia, ani też, to mówi znowu wielokrotnie, w ogóle nie rozważa takiej możliwości.

Hamas tym się różni od Fatahu, czyli ich palestyńskich politycznych wrogów rządzących na zachodnim brzegu,

że Hamas uważa, że walka zbrojna jest jedynym sposobem osiągnięcia zwycięstwa nad Izraelem.

A więc złożenie broni oznaczałoby się dla Hamasu wyparcie się podstawowych zasad ideologicznych.

To byłoby tak, jak oczekiwać, że Hamasowcy przestają wyznawać islam.

Hamas nie złożył broni.

Pierwszymi ofiarami przemocy Hamasu znów są zwykli Palestyńczycy, kiedy podpisano zawieszenie broni i zgodnie z nimi Izraelczycy wycofali się w prawie połowy strefy Gazy.

Hamas natychmiast wyszedł na powierzchnię i rozpoczął zawieszenie broni od publicznej egzekucji kilkunastu Palestyńczyków, których oskarżył o zdradę.

W każdym razie nie będzie buntu palestyńczyków przeciwko Hamasowi, ponieważ ten bunt kończy się kulą w łeb.

Czy jest, już częściowo pan odpowiedział, że nie ma możliwości, żeby rządzić bez Hamasu, ale czy jest jakakolwiek alternatywa na tej części, która jest okupowana przez Izrael?

Alternatywa w sensie tego, że palestyńczycy w gazie nie ufają Hamasowi, oczywiście istnieje i to żeśmy widzieli jeszcze w trakcie trwania wojny, kiedy dochodziło do spontanicznych wybuchów publicznego niezadowolenia, a nawet do jednej wstrząsającej manifestacji,

Wtedy palestyńczycy stali wśród ruin swoich domów zbombardowanych przez armię izraelską, trzymając w rękach zdjęcia izraelskich dzieci zamordowanych przez Hamasowców.

I nie wolno się dziwić, że więcej takich demonstracji nie było, bo los tych, którzy w nich uczestniczyli, był narażeni na bezpośrednie represje ze strony Hamasu.

Ale teraz, kiedy ma zawieszenie broni, a Hamas odzyskuje z bronią w ręku kontrolę nad tą częścią gazy, którą Izraelczycy wycofali, to jest jasne, że tam nie ma żadnej alternatywy.

A to dlatego, że na skutek izraelskiego weta plan ten nie przewiduje żadnej roli w gazie dla autonomii palestyńskiej, czyli tych organów palestyńskiego samorządu, które istnieją na zachodnim brzegu i istniały w gazie dopóki Hamas.

Ale jeżeli plan nie przewiduje władzy autonomii palestyńskiej, to de facto godzi się na to, że władza będzie sprawował Hamas.