Mentionsy

Jeżeli nie stać nas na twardą politykę, to powinno nas stać być na rozmowy z Rosją.

Ani to moim zdaniem nie buduje mocnej pozycji Francji w tych rozmowach z Rosją, ani tym bardziej nie buduje pozycji Europy, jeżeli Macron miał ambicje mówić w imieniu Europy.

że ta polityka amerykańska de facto stawania się arbitrem pomiędzy Europą a Rosją ma też opory wewnątrz deep state i wewnątrz środowisk w połowowych Stanach.

Właściwą decyzją jest zarządzenie tą, nie chcemy się konfrontować, nie mamy racjonalnego powodu, żeby się konfrontować, zarządzamy tym sporem z Rosją, uznając część ich pretensji, bo po raz kolejny Polska to jest półperyferium i da się ułożyć, też Rosjanie nie sądzę, żeby chcieli to okupować Dodry, da się znaleźć tu rozwiązanie.

A druga rzecz jest taka, że zwróćcie uwagę, że w tym duchu, o którym mówicie, czyli takim naturalnym powinno być dogadywanie się Europy Zachodniej z Rosją,

Więc ja na przykład rozumiem, dlaczego Macron chce mieć oddzielne kanały komunikacji i on też rozgrywać i z Chinami i z Rosją.

Ale to w zasadzie już się zaczęło, tylko że na razie to nie Polska, można powiedzieć, to jest nawet spersonalizowane, dokładnie, Kaya Carla, z tej chwili wszyscy o niej pomyśleliśmy, bo nawet przecież w konserwatywnej brytyjskiej prasie, w The Telegraph czy w Spectatorze... Financial Times pisał o pomyłce, błędzie logicznym myślenia, że wojna z Rosją jest nieuzasadniona ze strony Europy.

z osobą, która uważa, że nie powinniśmy się angażować w ogóle w tę ambitną politykę i tak dalej, że wojnę zaczął Zachód z Rosją i tak dalej, mniejsza z tym.

I te więzy gospodarcze sprawiałyby na przykład, że musielibyśmy zaakceptować kooperację z Rosją na jakimś poziomie, bo musieli, po raz kolejny, bez więz gospodarczych ten sojusz by się sypnął.