Mentionsy

Jeszcze raz dziękujemy, to dzięki Wam funkcjonujemy i jak widzicie, odważnie zabieramy głos w imieniu społeczeństwa na temat bezpieczeństwa, strategii, geopolityki i przyszłości dla naszej ojczyzny.

I tak, minister obrony narodowej pojawił się w Turcji, podpisał ramowe porozumienie.

Przede wszystkim czuli, że państwo polskie nie jest samosprawcze i czeka na patrona bezpieczeństwa, co powie, a potem nie wykonuje nic z tych ramowych porozumień, dyskusji, ustaleń itd.

Punktem wyjścia powinno być zrozumienie tych nowych czasów, w które wkraczamy i nowego modelu relacji sojuszniczych opisanych dość wstępnie, ale jednak przejrzyście w tej opublikowanej Narodowej Strategii Bezpieczeństwa.

Bo Amerykanie nie oczekują od nas układności i potwierdzania tego, że jesteśmy ich najlepszym w Europie Środkowej sojusznikiem, tylko Amerykanie oczekują od nas, a nie tylko zresztą od nas, tego, ażebyśmy zrealizowali to zadanie, które oni nakreślili w swojej Narodowej Strategii Bezpieczeństwa.

Czyli abyśmy osiągnęli poziom naszych zdolności, który zwalnia w gruncie rzeczy Amerykanów od myślenia o tym, że oni będą dźwigali ciężar bezpieczeństwa w danym regionie.

No przede wszystkim powinna wynikać gotowość do eksportu bezpieczeństwa, a nie tylko do importu.

Znaczy licytujemy się na użytek wojny politycznej wewnętrznej w tym, czego nie zrobimy dla naszego systemu, regionalnego systemu bezpieczeństwa, a należałoby iść w zupełnie drugą stronę.

na granicy z obwodem królewieckim i traktujemy to jako znaczącą kontrybucję do naszego bezpieczeństwa, co jest jakimś absurdem i jakąś parodią podejścia poważnego państwa.

i te wojska rosyjskie w sytuacji, gdy Amerykanie de facto zniszczyli architekturę bezpieczeństwa wraz z Rosjanami de facto w tych negocjacjach i może być napór na Europę.

Demos potrafi szarpnąć przez to, że oddziałuje w sondażach i politycy później podchwytują to jak w żagle, powodując zniweczenie wielkich strategii państwa.

zagłębiają się w emocje, myląc kwestie emocjonalne z kwestiami ultrastrategicznymi dotyczącym bezpieczeństwa, tak jakby byli zakorzenieni cały czas jeszcze w prymacie, który dawał to poczucie bezpieczeństwa i można się odczekiwać wszędzie, bo nie trzeba realnie równoważyć.

Więc wszystko nam możemy i Rosjanom się odszczekiwać bez konsekwencji i Ukraińcom, bo prymat ktoś trzyma jak Atlas, jak Amerykanin napisali w Narodowej Strategii.

w Radzie Bezpieczeństwa, gdzie w obliczu nowej strategii Stanów Zjednoczonych, w obliczu negocjacji związanych z zakończeniem wojny na Ukrainie,

Ośrodek Prezydencki, jak również premier oświadczają, że będą wspólnie pracować po pierwsze nad własną strategią bezpieczeństwa, nad wypracowaniem ponadpartyjnych mechanizmów,

która może próbować wpływać na sytuację bezpieczeństwa we własnym otoczeniu.

Więc te spostrzenia, tak jak Merck ostatnio zauważył, że już nie ma starego porządku międzynarodowego i tego to już nie ma, albo dość znacząca zmiana zaproponowana przez Strategię Bezpieczeństwa Narodowego USA.

Na przykład jeżeli odrzucamy, jeżeli stwierdzamy, że status quo już nie ma, to nasze działanie na scenie międzynarodowej musiało być zupełnie inne.

Nie wiadomo, czy to wynika bardziej z uwarunkowań ideologicznych ludzi, którzy to rzucają, czy jakiejś właściwie sformułowanej strategii rzucają nam pomysł bycia sabotażystą.

I to wydaje mi się dobrym punktem odniesienia tego, gdzie jesteśmy, jeśli chodzi o rozmowę, o współpracy w zakresie bezpieczeństwa państw regionu.

Tym bardziej, że mam wrażenie, że to nam umknęło w Polsce, ale te dyskusje, które się odbywały wokół strategii bezpieczeństwa przyćmiły trochę pewne informacje, które się pojawiły.

Przeświadczenie o gotowości stanu zjednoczonych do gwarantowania naszego bezpieczeństwa, do udzielenia pomocy.

czy we właściwy sposób podjąć, bardzo ostrożnie, jak są te dyskusje na temat nuklearyzacji, tego jak wyobrażają sobie pełnieniem przez nas roli sabotażysty bez jednoczesnego gwarantowania bezpieczeństwa.

Mając do wyboru sojusznika niemieckiego i sojusznika polskiego jako głównego partnera w regionalnym systemie bezpieczeństwa, Skandynawowie dość wyraźnie optują na rzecz sojusznika niemieckiego, a nie polskiego.

Mamy gwarancję bezpieczeństwa dla Ukrainy przypominające zapisy artykułu 5.

Mamy jakąś Radę Bezpieczeństwa Narodowego, która miałaby być temu zagadnieniu poświęcona.

Państwa, które abdykowało z chęci odgrywania jakiejś poważniejszej roli w systemie bezpieczeństwa.

Uprzedzałem drodzy Państwo, że Jacek Bartosiak jest największym optymistą w strategii Future.

Teraz już mówili mi to starsi, którzy mnie uczyli strategii, w tym Amerykanie również.

A Chińczycy nie obiecują bezpieczeństwa, ale dają inwestycje.

Chińska, bo Amerykanie żadnego bezpieczeństwa nie oferują.

Ja wiem, że teraz niby odpuszczają, bo Amerykanie wciąż na narodowej strategii wierzą, że ich gospodarka ostatecznie prześcignie i dalej jeszcze wierzą, że Chińczycy upadają gospodarczo, ale przyjdzie ta konstatacja i Amerykanie, moim zdaniem, powtórzę to publicznie, nie odpuszczą tej konfrontacji,