Mentionsy

Prezydent Stanów Zjednoczonych zagroził zniszczeniem elektrowni w Iranie, jeśli Teheran nie przystanie na porozumienie ze Stanami Zjednoczonymi.

Operacja lądowa Stanów Zjednoczonych w Iranie, czy jednak porozumienie polityczne.

Amerykanie prowadzą poważne rozmowy, i tutaj cytuję, z nowym, bardziej rozsądnym reżimem w sprawie zakończenia działań wojskowych w Iranie.

Poczyniono postępy, ale jeśli z jakiegoś powodu porozumienie nie zostanie szybko osiągnięte, co prawdopodobnie nastąpi, zakończymy nasz uroczy pobyt w Iranie, wysadzając w powietrze i całkowicie niszcząc wszystkie ich elektrownie, odwierce naftowe i wyspę

Z jednej strony jest to prawda, z drugiej strony, gdyby Donald Trump tak zrobił i Stany Zjednoczone zakończyłyby tę wojnę dzisiaj, to na dzisiaj Iran wygrywa tę wojnę, bo co prawda poniósł gigantyczne straty, to jednak cały czas zachowuje zdolność do ograniczonych ataków rakietowych tudzież dronowych.

Dlatego co więcej, reżim w Iranie, gdyby dzisiaj wojna się zakończyła, no to reżim w Iranie pozostaje na miejscu.

Oczywiście w swoim stylu twierdzi, że mamy już nowy reżim, ponieważ te osoby, które rządziły Iranem już nie żyją.

Nie wiemy dokładnie, jak wiele rakiet Iran posiada w swoich zapasach.

To jednak Amerykanie i Izraelczycy zaszli już tak daleko, że wycofanie się w tym momencie i zaprzestanie tych działań zbrojnych w tym momencie byłoby moim zdaniem poważnym błędem, ponieważ tak jak powiedziałem, to by oznaczało, że Iran tak naprawdę wygrywa wojnę.

Iść za ciosem, czyli po prostu dokończyć operację i obalić ten reżim, obalić reżim w Iranie.

Ta kampania będzie jeszcze musiała trwać, żeby doprowadzić do badania reżimu w Iranie.

Czym Iran się głośno chwali?

Czym Iran się chwali, bo ma się czym chwalić w tym przypadku.

Czy iść za ciosem także oznacza rozpoczęcie operacji lądowej w Iranie?

Potem nie po to gromadzili siły wokół Iranu, żeby nic nie zrobić i zrobili.

Ostrzejsze podejście do Iranu i mają też namawiać Donalda Trumpa według nieoficjalnych informacji do tego, żeby jednak pójść za ciosem, jeżeli już doszli do tego momentu, no to żeby pójść za ciosem.

Mimo, że to dla nich też by oznaczało jeszcze mocniejsze ataki ze strony Iranu.

Mogą posłużyć do tego, żeby przeprowadzić ewentualnie operację odzyskania wysoko wzbogaconego uranu z jednej, drugiej bądź trzeciej lokalizacji w głębi Iranu, chociaż to już byłoby trudniejsze.

Natomiast w Iranie jest mimo wszystko duży opór wśród społeczeństwa przeciwko tej władzy.

Dlatego taka operacja, która miałaby na celu obalenie reżimu w Iranie, ona powinna mieć charakter wielowektorowy.

Natomiast wojna przeciwko takiemu państwu jak Iran to nie jest operacja na 3 czy 4 tygodnie.

Iran to nie jest Wenezuela.

Natomiast tak jak powiedziałem już na samym początku, w tym momencie uważam, że najgorszą opcją byłoby z punktu widzenia Amerykanów i też amerykańskiego przywództwa wycofanie się tak po prostu, ponieważ to by oznaczało, że Iran wygrywa tak naprawdę wojnę.

Czy za dwa lata wracamy z powrotem do ataku na Iran?

Przecież Iran nie porzuci ambicji mocarstwowej, nie porzuci programu nuklearnego, nie porzuci programu balistycznego.