Mentionsy

to znaczy na przykład w waszym wypadku, żeby była część waszych mediów za paywallem i byście mówili słuchajcie, za to płacą reklamodawcy, tu się wam wyświetlają banerki, a za to musicie zapłacić już sami, ponieważ uważamy, że to jest taka wartość, która ciężko będzie do wycenienia przez reklamodawcę, ale dla was będzie miała ogromne znaczenie.

Czy uważasz, że to jest taki model i na przykład czy myślisz o tym, żeby kiedyś część swojego contentu za paywallem zamknąć?

Wiesz co, ja nie do końca jestem zwolennikiem zamykania się za Paywallem.

Natomiast nie do końca jestem zwolennikiem wprowadzania paywally na portalach zasięgowych.

Onet ma paywalla.

W tych dużych, zasięgowych projektach wprowadzanie paywalla powoduje, że ludzie są w jakiś sposób odcinani, przynajmniej tam część ludzi od informacji i troszkę skazywani na social mediową papkę, fejki i różne inne rzeczy, więc wiadomo, że jeszcze nie, tak?

że wszystko jest za Paywallem i teraz ludzie bazują tylko i wyłącznie na socialach.

Natomiast w samym takim założeniu Paywall nie do końca jest czymś, co do mnie przemawia.

Także na meczykach to jest taka moja gwarancja, którą mogę teraz złożyć, że nigdy Paywall się nie pojawi, bo ja tego nie widzę kompletnie.

w Paywallu na treści eksportowych.

Także odpowiadając na twoje pytanie bardzo krótko, jakby nie jestem jakimś szczególnym fanatykiem paywally, znaczy uważam, że

Argumentuje, no dobra, no to my musimy zrobić paywall, ponieważ jeżeli tego nie zrobimy, to będziemy wam dostarczyć coraz niższej jakości treści, bo media nie są w stanie się wyżywić z reklam.

Paywall bardzo fajnie, natomiast na wysoko zasięgowych portalach to nie jest prawda.

W Twoim wypadku mówisz, że nie będzie płatnego, że nie będzie paywalla?