Mentionsy

I to się wbrew pozorom łączy, dlatego że ja widzę, że nauka jest po prostu wszędzie.

Twórczyni podcastu Radionaukowe.

To znaczy, myślę, że siłą Radia Naukowego jest raz goście przede wszystkim, którzy są pasjonatami, pasjonatkami, specjalistami w tym, co robią.

Pod tym względem radio naukowe jest dużo bardziej komfortowe, bo mam więcej czasu, żeby się przygotować do jakiegoś tematu.

Odsłuchy i rzeczy związane z tym, co u was się pokazuje, to mam takie wielkie wow, jak ludzie, tyle ludzi ogląda, słucha te rzeczy, które wy publikujecie, a to czasami bardzo niszowe, tak, z punktu widzenia nawet naukowego.

bo eurobarometr jest taki rodzaj badania pewnych nastrojów, pewnych trendów i z lutego, w lutym zostały opublikowane kolejne informacje, 64% naszych rodaczek i rodaków mówi, że nauka nie jest im potrzebna w życiu codziennym, a 42% nie uznaje teorii ewolucji.

I jest radionaukowe.

Chodzi mi o to, że mamy bardzo dużą grupę osób, która deklaruje wprost, po co mi nauka?

No wiesz, jednak skala jest zupełnie inna, jeśli mówisz, że ileś procent, to oczywiście jest procent respondentów, no ale jeśli to przełożymy na całe społeczeństwo, no to jednak radionaukowe, mimo swoich zasięgów, które są bardzo fajne i nie spodziewałam się, że takie będą, przyznaję, jest mimo wszystko niszowe, ale to są trochę...

Że ludzie mówią, że nauka nie jest im potrzebna.

Skoro można sobie ignorować zapowiedzi wobec naukowców, którym przecież mówiło się niedawno, że będziemy tutaj inwestować w naukę, bo nauka i rozwój technologii to jest nasz priorytet jako państwa, a teraz mamy nowy budżet, no i się okazuje, że jednak nie bardzo.

Taki bardzo gorzki wpis, że on się czuje oszukany i gdyby wiedział jako na etapie doktoratu, to by nie został w Polsce, czy jeśli rozumiem, może nawet by nie szedł w naukę, więc...

Jest, myślę, że ten kłopot niezrozumienia tego, jak nauka jest powszechna, jak ona wpływa na wszystko, co nas otacza, jest bardzo głęboki i dotyczy również elit, tak to ujmijmy.

Może to są jakieś zaszłości z wcześniejszych lat, kiedy tej nauki faktycznie się nie bardzo komunikowało, gdzie ona była, gdzie jakieś takie panowało chyba przekonanie, że ona się sama obroni.

I to się wbrew pozorom łączy, dlatego że ja widzę, że nauka jest po prostu wszędzie.

Że nauka przenika wszystko.

Myślę, że tutaj państwo powinno się zająć tym, żeby to było komunikowane, ale z drugiej strony, no właśnie kiedy mamy taką frustrację środowiska naukowego i poczucie, że politycy oszukują, to byłaby to komunikacja, tak powiedziałabym, trochę...

Wracając do tego, że ludzie to nie wiedzą, że nauka jest ważna, czy że nie wierzą w teorię ewolucji.

Natomiast to, że ludzie nie wiedzą, że nauka jest ważna, ja wiem, że ludzie są bardzo zajęci.

I to nie jest tak, że po 12 godzinach pracy gdzieś tam na budowie na przykład, no to ja teraz sobie usiądę, będę się dowiadywał o tym, co ci naukowcy robią.

Dlatego chcę, żeby radionaukowe wychodziło do ludzi z taką ofertą.

Ja też uważam, że radionaukowe jednak gdzieś tam u swoich podstaw jest mimo wszystko rozrywką.

Ja spotkałam się czasami z takim przekonaniem wąskiej grupy, co prawda, ale jednak, przepraszam, naukowców, którzy mówili, no to teraz to nie może być tak łatwo, to niech się wysilą ci ludzie.

Nauka została policzniona.

W tym sensie, że jak ktoś przychodzi i mówi, że nauka powiedziała, że tak się w nauce tak, a nie inaczej robi, to jest ta druga strona, albo taka chęć do powiedzenia, to jest wasza interpretacja, albo inaczej.

A inni naukowcy mówią zupełnie inaczej i tu się pojawia magiczny element...

że jest trzech naukowców, którzy mówią, że Ziemia jest płaska i trzech, że Ziemia jest kulista.

I teraz ci wybierają taką formę, bo mają swoje prace naukowe.

Cóż z tego, że one są dawno przez mainstream odsądzone od czci i od wiary i nie są to prace naukowe według standardów mainstreamowych, ale ktoś będzie mówił tak.

Mieliśmy przykład pandemii, w której genialną pracę wykonali w sposób nieprawdopodobnie szybki naukowcy, którym się udało stworzyć zupełnie nowy rodzaj leku, a ludzie mówią...

To znaczy jestem przekonana, że po prostu im więcej tych treści popularnonaukowych jest w internecie i w tym sensie ja w ogóle nie uważam, że...

Ktoś wychodzi ze swoim, najpewno prostszym, bo pseudonauka zawsze ma łatwiej, bo może powiedzieć wszystko.

Trzeba edukować o tym, jak nauka się tworzy.

Nie ma właśnie takiego pomysłu, jak pokazać dzieciakom, że nauka jest fajna.

Nie dlatego, że hej, nauka jest fajna, hello kids, chodźcie, teraz będę wam pokazywał, jak naleję tutaj coś do męzurki i to wybuchnie, tak?

Ale opowiadanie o tym, że na przykład nauka nie polega na tym, że jest jeden człowiek, który mówi i tak jest, że to jest grupa ludzi, że się sprzeczają, że są prace.

I jedni twórcy mówią, twórcy, naukowcy mówią, że oni przyszli, a drodzy mówią, że oni tu byli.

Czyli nie uważasz się za popularyzatorkę nauki?

Ja się czuję po pierwsze pomiędzy publicznością a naukowcem.

Popularyzatorka to jest funkcja, która sprawia, że myślenie naukowe jest bardziej widoczne w przestrzeni.

Więc ja jestem naprawdę ostatnią, która będzie chodziła i tłumaczyła, że na przykład, nie wiem, ja to wiem lepiej, bo ja w Radiu Naukowym robię coś tam.

Radio Naukowe od kuchni.

Radio Naukowe, ono się tak nazywa, wiesz czemu ono się tak nazywa?

Szukaliśmy tej nazwy, no już będzie w grudniu pięć lat będzie jak Radio Naukowe działa i to jest zainspirowane takimi nazwami jak na przykład Kanał Sportowy.

Radio naukowe, żeby było proste, żeby było wiadomo, o co chodzi.

Podkast naukowy.

Każdy może robić podcast naukowy, a radio to już tak, prawda?

My teraz na przykład, jak finiszowaliśmy premiery tegoroczne wydawnictwa Radia Naukowego i trzeba było jednocześnie dostarczyć odcinek, to skończyliśmy to robić o 1.30.

Jest Anna Radwan-Żbikowska, nasza też przyjaciółka od lat, która wspiera nas w bardzo różnych tutaj przestrzeniach i też bardzo jest zaangażowana w wydawnictwo Radia Naukowego.

No i jest jeszcze ekipa wydawnictwa Radia Naukowego.

Przy radiu naukowym też już powoli zatrudniamy zewnętrznych montażystów, bo nie wyrabiamy się z tym wszystkim, ale ostatecznie to jest mała ekipa.

To jeszcze dużo jest kosztów różnych związanych z wynajmem biura, czy my też oferujemy skromne honoraria dla samych naukowców.

Więc przede wszystkim to jest patrona i to jest absolutnie bazowa rzecz i ja tu będę to podkreślać, że bez tej pewności i stabilności byłoby bardzo trudno robić radionaukowe.

No i jest trochę jakichś tam współprac, ale one są bardzo małe i bardzo rzadkie, bo bardzo pilnujemy, żeby wszystkie współprace, jakie się odbywały, były takie, że na przykład odcinek na taki temat mógłby się tak czy owak w Radiu Naukowym pojawić.

Nie pomyślałabym nigdy o takim programie rządu naukowym.

Nie godzę się na to, żeby było jakieś ciało obce w radiu naukowym.

Także te współprace z uczelnią mamy na przykład, mamy taką serię odcinków z Polską Akademią Nauk, gdzie robimy rozmowy z Nestorami, członkami Polskiej Akademii Nauk, tymi tytanami nauki.

No to są po prostu świetne rozmowy, które przy okazji są też współpracą i podkreślaniem, że to są członkowie Polskiej Akademii Nauk.

Mamy synka, który też już w tę naukę jest gdzieś tam zanurzony.

Ja bym dała radę to zrobić na przyzwoitym poziomie, ale staram się, żeby w radiu naukowym to było bardziej pogłębione.

I czasami mnie to męczy, bo chciałabym jednak, żeby radionaukowe momentami było też takim przewodnikiem po tym skomplikowanym świecie.

być może raz się w życiu zastanowiłaś, a nagle przychodzi taki radionaukowy i mówi, e, poczekaj, ale ja dokładnie ci mogę powiedzieć, jak to jest, ponieważ tu jest bardzo szanowny pani profesor, pan profesor, on ci to wyjaśni.

Ale ty mówisz o tym, wrócę do tego gdzieś tam, co nam krążyło, że są różne rzeczy, które ludzie kojarzą i na przykład pojawia się takie radionaukowe i to rozszerza.

Czyli musimy przyjść i posłuchać odcinka o Wodzie Naukowym.

Muszę się pochwalić, dlatego, że radiu naukowemu udała się rzecz wspaniała, mianowicie w jednym studio zgromadzeni tytani.

Marcin Majewski, Łukasz Niesiołowski, spano biblista i historyk starożytności, ludzie oboje, obu tych panów bardzo kochają i zrobiliśmy starcie tytanu właśnie w Radiu Naukowym.

Bo fact-checking, bo nigdy nie macie takiego problemu, że... Wiesz, środowisko naukowe jest różne.

Tak, nawet nie powinna, więc najważniejszą robotą w radiu naukowym jest dobre dobranie gości.

Ja mam ogromny w ogóle szacunek do tego, że ileś ludzi w tym ogromnym, ogromnej ofercie, jaka jest w sieci, akurat poświęcają czas na radio naukowe, więc ja to szalenie jestem zachwycona tym.

To znaczy, jak ja pytam o coś, no to oczekuję, że ktoś mi powie, jest tak, albo tak, albo nie wiem na przykład, a nie wiem dlatego, że nie wiem, są ograniczenia, to na przykład właśnie ważne u naukowców, jak oni mówią nie wiem, to najczęściej to znaczy, że

No czasami to znaczy, że się na tym nie znają, ale bardzo często znaczy, że są jakieś ograniczenia po prostu badawcze, że nauka jeszcze tu nie doszła, dlatego on czy ona tego nie wie.

A jak zapraszam kogoś do Radia Naukowego, no to już ufam właśnie, że oni wiedzą, co mówią.

Jeżeli chcesz na przykład mapę sobie odpalić i mieć nawigację, a w tle ma plumkać sobie wywiad w radiu naukowym, to musisz mieć premium.

Wzorzec SEVR radia naukowego.

Myślę, że wywiady naukowe robię bardzo dobrze.

Może w radiu naukowym to nie zawsze wychodzi, bo mi ta podjarka tak, że tak powiem, wychodzi na zewnątrz.

Nie, nie, w ogóle nie mam z tym... Chętnie się podzielę wszystkim i młodzi adepci dziennikarstwa popularnonaukowego, jeśli uważacie, że mogę wam pomóc, to się odezwijcie, chętnie pogadam.

No, ale to się dzieje w zasadzie tylko i wyłącznie, kiedy mamy te swoje podróże radia naukowego, bo my mieszkamy w Warszawie, ale właśnie dojeżdżamy do klientów ze sprzętem, na przykład, nie wiem, jedziemy do Wrocławia, tej jesieni planujemy być w Poznaniu.

Z ciebie radio naukowe by nie istniało.

W rozmowach z naukowcem, to znaczy światopogląd jaki możesz mieć?

A po drugie, zadałam pytanie, usłyszałam odpowiedź od naukowca, uargumentowaną.

Natomiast ogólnie publiczność Radia Naukowego jest szalenie przychylna i jak wielu ludzi internet niszczy, to mnie internet buduje.

Kurek Kamiński krążył, takie paradygmaty z programu naukowego.

Ja staram się nie zapominać o tym, że to dzięki mnie również częściowo, bo bez przesady jestem tu istotna, ale to jednak są ci naukowcy przede wszystkim i ta ich pasja.

Więc radio naukowe ma w sobie coś takiego i nie wiem do końca, z czego to wynika, że ludzie, że część ludzi słucha zrzymając się, denerwując się po prostu, przewracając oczami na pewne elementy, ale słucha.

Słucham naukowców też, to jest fajne.

No właśnie i jak czytałem, wiele osób też zmieniłaś, moja droga, przez swoje wywiady, im życie zmieniłaś, wybrali jakąś ścieżkę naukową, chcą być...

przez posłuchanie tego, jak ty prowadzisz wywiad i będąc osobą, która po prostu pokazuje, jak świat jest skonstruowany, jak nauka może być piękna, dajesz takie przyzwolenie ludziom, którzy mówią, będę astrologiem, astronomem.

go jak... Wybaczcie mi te oporównania, ale nie przychodzi mi teraz lepsze do głowy, ale że dzieło przerasta mistrza, czy twórcę, w tym sensie, że ja widzę, że to radionaukowe jakoś oddziałuje, że ono bardzo fajnie rezonuje w środowisku naukowym.

Bardzo ładnie radionaukowe się wpisuje w środowisko.

Czy ty może jesteś niespełniona naukowczynią?

naukowcy, i to jeszcze w Tok FM, naukowcy, z którymi rozmawiałam, wychodzili z absolutnym przekonaniem, że ja mam co najmniej magistra z ich dziedziny.

słucham o tym, jakie są realia pracy naukowców, że tu się trzeba z tymi... Granty są fajne, ale trzeba je rozliczyć, a bardzo dużo czasu... Znaczy to, że trzeba rozliczyć, to wiadomo, ale czemu o tym wspomniałam w formie narzekania?

Chyba bym nie potrafiła być taką naukowczynią prawdziwą.

I żeby więcej było takich miejsc, w których mówimy o tym, jak nauka jest potrzebna.