Mentionsy
110# Oszustwa "na celebrytów" w social mediach. Kto wygrywa z big-techami? [część 2]
Miliony osób na świecie tracą cały dorobek życia w oszukańczym przemyśle, który zaczyna się jako reklama w serwisie społecznościowym. Przestępcy wciąż się zbroją i wciąż znajdują nowe sposoby, by wymykać się mechanizmom obronnym platform. A platformy na takich fałszywych reklamach zarabiają. Ile? To ich słodka tajemnica. Ale są państwa i wyjątkowo zdeterminowane jednostki, które mówią temu przemysłowi: dość. Czy prawo może powstrzymać falę oszustw? Na kogo wywrzeć nacisk, żeby usunąć fałszywe reklamy z wizerunkiem celebrytów? Czy zwykły człowiek też ma szansę w starciu z serwisem społecznościowym? I jak Polska chce chronić przed tą falą swoich obywateli? Wszystkie te wątki poruszamy w dzisiejszym odcinku. GOŚCIE ODCINKA Michał Ołowski z Ośrodka Badań nad Bezpieczeństwem Sztucznej Inteligencji w NASK Mirosław Wróblewski, prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych pani Barbara*, która padła ofiarą wyrafinowanego, ale bardzo rozpowszechnionego oszustwa (*imię zmienione) NA SKRÓTY: 7:15 Cloaking - maskowanie. Co to jest i do czego służy? 13:15 Celebryci szukają sprawiedliwości 21:05 Australia z big techami się nie patyczkuje 29:32 Wielka Brytania poszła zupełnie inną drogą 40:18 A co robi Polska 47:46 Co robi META 55:40 A co Meta robić powinna 1:00:57 Wracamy do historii pani Barbary Linki: O cloakingu https://cert.pl/posts/2024/11/Oszustwa-reklamowe-na-duzych-platformach/ O Andrew Forreście https://www.reuters.com/technology/meta-must-face-australian-billionaire-forrests-us-lawsuit-over-scam-facebook-2024-06-18/ O walce Australii https://www.bbc.com/news/articles/c89vjj0lxx9o O oszustwach w UK https://www.gov.uk/government/publications/online-fraud-charter-2023/online-fraud-charter-2023-accessible#opening-statement O polskim podejściu do wdrażania DSA https://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/artykuly/9710838,internet-do-cenzury-polska-chce-przyjac-przepisy-ktore-sa-niebezpiec.html O oczekiwaniach CERT wobec Mety https://cert.pl/posts/2024/12/oczekiwania-wobec-meta/
Szukaj w treści odcinka
Natomiast w dzisiejszym odcinku swoją wiedzą i przeżyciami podzielą się z nami Michał Ołowski z Ośrodka Badań nad Bezpieczeństwem Sztucznej Inteligencji w NASK Mirosław Wróblewski, prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych
Z pomocą coraz bardziej rozwiniętych technologii, w tym także AI, w postaci czy to zdjęć, czy nagrań wideo lub dźwiękowych, skłania to ofiary do kliknięcia, no i zostawienia swoich danych.
Tylko milioner ze swoją sprawą poszedł nie tylko na policję, poszedł także do Urzędu Ochrony Danych Osobowych i to okazał się być dobry kierunek, bo prezes Łodo w sierpniu ubiegłego roku zakazał na trzy miesiące wykorzystywania wizerunku o menymensach w reklamach na Facebooku.
Mirosław Wróblewski, prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych, którego zresztą za chwilkę też Państwo posłuchacie, w sierpniu tego roku tłumaczył swoją decyzję, czy właściwie decyzję swojego urzędu w ten sposób.
Bezprawne użycie danych osobowych i wizerunku może być szczególnie dotkliwe w skutkach nie tylko dla tych osób, ale znacznie szerszego grona zainteresowanych.
Uznając, że zaistniała pilna potrzeba ochrony prywatności i wolności skarżącej, zdecydowałem się wydać to postanowienie.
Decyzji oczywiście Prezesa Urzędu Ochrony Danów Osobowych.
Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargi, mety na dwa postanowienia prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych, które wydałem w odniesieniu do właśnie sprawy pani o menemensach oraz pana Rafała Brzoski.
Na fali tych problemów, czyli skarg płynących od osób publicznych i danych płynących z sektora bankowego, we wrześniu ubiegłego roku rząd australijski zaproponował specjalną ustawę.
W szczególności ustanawiały instytucjonalny system ochrony, ponieważ jeszcze nie dokonano wdrożenia tego aktu w Polsce, który ma przede wszystkim powierzyć zadania z tym związane urzędowi komunikacji elektronicznej, a wiemy, że ostatnio też rozpoczęła się dyskusja nad zakresem kompetencji UKE.
W grudniu ubiegłego roku odbyło się spotkanie w siedzibie naszego urzędu z przedstawicielami MET-y, zarówno z siedziby irlandzkiej, jak i pracowników MET-y pracujących w Warszawie.
Pracujemy z Ministerstwem Cyfryzacji, aby stworzyć taki jeden kanał zgłoszeń, w którym to, co dotyczy cyberbezpieczeństwa, to dotyczy ochrony danych osobowych, mogło skutecznie trafiać do odpowiedniej instytucji.
Ja chciałbym dalej kontynuować tę inicjatywę, ponieważ dzisiaj w dużej mierze, bym powiedział, i naruszenia cyberbezpieczeństwa, i naruszenia ochrony danych osobowych muszą być brane pod uwagę, żeby skutecznie chronić prawo obywateli.
Tylko żeby zrozumieć to, co meta robi, to najpierw odrobina danych, żeby w ogóle zrozumieć, czym dla tego koncernu są reklamy.
Tak, i tam też znowu większość jest oczywiście przychodów reklamowych, ale tutaj nie masz podanych konkretnych procentów.
Jak nas zablokuje, no to cóż, takie niestety życie ludzi poddanych prywatnej cenzurze.
Ostatnie odcinki
-
150# Czy AI zabierze nam sztukę? Ten odcinek na...
03.02.2026 17:00
-
149# Czy w sprawie Saule wszyscy kłamią? I czy ...
27.01.2026 17:00
-
148# Historia Saule, której nie znacie. Pierwsz...
20.01.2026 17:00
-
147# Podwodne kable, jeden z najsłabszych punkt...
13.01.2026 17:00
-
146# Prawdziwa twarz Billa Gatesa | AI oczami D...
23.12.2025 17:00
-
145# Polska krajem "importerów" z Chin. Tajemni...
16.12.2025 17:00
-
144# Tak rośnie moda na gniew | Alarm w OpenAI ...
09.12.2025 17:00
-
143# Szalony rozwój czy martwy internet? Co nap...
02.12.2025 17:00
-
142# "Tej pani już podziękujemy". Tak wypycha s...
25.11.2025 17:00
-
141# Ojcowie AI rzucili papierami | Awantura o ...
18.11.2025 17:00