Mentionsy

No i teraz Diermaka nie ma i inne osoby pojawiają się w delegacji, która negocjuje z Rosjanami czy z Amerykanami.

A z drugiej strony właśnie naciska Rosja, naciskają Stany Zjednoczone.

Ale to jest jedna strona medalu, jedna część układanki, druga część układanki to jest Rosja.

Nic z tego nie wynika, bo Rosja nie jest po prostu tym zainteresowana.

Ta pierwsza to jest kwestia terytorium, czyli nie ma mowy o dobrowolnym wycofaniu się, jakby dobrowolnym zrzeczeniu się terytorium i oddaniu go Rosjanie.

Jak sobie Rosjanie chcą zawojować, to niech wezmą.

Więc to chodzi o to, żeby Rosja nie miała prawa weta, żeby ewentualnie Sojusz sam zamknął jej drzwi do przystąpienia.

Dopóki wszystko nie jest uzgodnione, to nic nie jest uzgodnione, więc to, że się Ukraina dzisiaj zgodzi na jakieś ustępstwa, to on niczym nie przesądza, bo koniec końców Rosja się musi też zgodzić na ten plan, a tutaj jest problem.

Ja nie mam wrażenia, że Rosja jest tym zainteresowana, a przynajmniej na pewno nie do wiosny, bo z rosyjskiego punktu widzenia ta zima jest na tyle kłopotliwa dla Ukrainy, że trzeba to wykorzystać, żeby jeszcze bardziej Ukrainę pogrążyć w mroku, w chłodzie i tę wolę walki złamać.

Problem polega na tym, że Rosja się nie zgadza.

To Rosja się musi zgodzić na zawieszenie broni, na zamrożenie tej wojny.

jakieś takie rzeczy w stylu, że to, że w ogóle Rosja przegra tę wojnę, to jest jakaś mrzonka, że to nie jest realistyczne, więc ja mam takie poczucie, że pojawiają się już takie argumenty polityczne, które czasem w taki może trochę nawet niepokojący sposób się rymują z tą narracją rosyjską.

Wiadomo jest, że Stany Zjednoczone pozostają niechętne tej pożyczce reparacyjnej, ponieważ Rosja pozostaje jej niechętna.

Ukraina spłaciłaby tą pożyczkę wówczas, kiedy Rosja wypłaci jej reparacje wojenne.

Według Komisji Europejskiej wszystko byłoby zgodne z prawem międzynarodowym, ponieważ jest to mechanizm odwracalny, że jeśli Rosja wypłaci te reparacje, no to oczywiście zwrócimy.

Rosja musi płacić.