Mentionsy

Jak przebiega ta spektakularna wojna w Iranie?

Krzysztof Strachota, ekspert do spraw Iranu, Ośrodek Studiów Wschodnich.

Ja zakładam, że Amerykanie założyli, że muszą zniszczyć arsenał rakietowy Iranu, muszą zniszczyć obronę powietrzną Iranu.

Wydaje mi się, że tutaj się w dużym stopniu zaawansowali, co nie znaczy, że osiągnęli ten cel, bo Iran cały czas się odstrzeliwuje, państwo cały czas działa, armia cały czas działa, ale bez wątpienia jest słabsza.

Trump wczoraj wieczorem mówił o czymś takim, że już mieli kogoś dogadanego, z kim można byłoby rozmawiać, sensownego w Iranie, ale został zlikwidowany.

Natomiast to, co stanowi realne zagrożenie dla Amerykanów i ich interesów, to jest to, że Iran ma rakiety, którymi może ostrzeliwać cele w Zatoce Perskie, może ostrzeliwać Izrael.

Zlikwidowanie tego, uczynienie Iranu bezbronnym jest jakby pierwszym krokiem do tego, żeby móc inne rzeczy rozwiązywać.

Wydaje się, że niszczone są przede wszystkim wyrzutnie, bo Iran ma dosyć duży arsenał tych rakiet, ale jeżeli nie będzie miał wyrzutni, to one nie będą mogły być wystrzeliwane i na tym są skoncentrowane działania.

Pokazać skalę szkód, które Iran jest w stanie zrobić i wymusić na społeczności międzynarodowej, przede wszystkim na państwach zatoki do tego, żeby doprowadzić do wstrzymania działań wojennych ze strony Stanów Zjednoczonych.

Ze strony izraelskiej tutaj determinacja do tego, żeby zniszczyć co się da z arsenału militarnego Iranu i doprowadzić do załamania reżimu, to znaczy wyeliminować Iran jako politycznego gracza w regionie.

To znaczy tego, że był w stanie osłabić, zlikwidować szereg swoich przeciwników regionalnych, głównie związanych z Iranem, ale nie tylko.

Potencjał protestów w Iranie jest bardzo duży.

Pytanie jest o to, ile Iran będzie w stanie wytrzymać ten konflikt.

Ile jest w stanie Iran się obrończyć?

Myślę, że Iranci są doskonale przygotowani na symetryczny konflikt.

Byliby w stanie uprzykrzyć bardzo poważnie życie komukolwiek, kto by próbował wejść do Iranu.

Iran jest targany potężnymi problemami politycznymi, społecznymi i gospodarczymi.

Nawet gdyby w tej chwili Amerykanie przestali strzelać, to nie jest tak, że nagle pojawią się tam pieniądze, gwarancje bezpieczeństwa i Iran będzie mógł normalnie funkcjonować.

Czy to jest pańska taka analiza, bo pan zna cały system władzy w Iranie i wie pan, jak się zachowują ci ludzie, czy to jest też analiza oparta na tym, co się działo wczoraj, dzisiaj, że tam już są ludzie, którzy prawdopodobnie są gotowi?

Na ile ta pańska ocena jest oceną analityka, który patrzy od dawna na Iran i mówi, no tak, to w ogóle taki proces tam teoretycznie jest możliwy, czy mówi Pan, tak, dzisiaj rozmawiamy w poniedziałek i widać, że tam już ilość ludzi zostało wyeliminowanych i są tacy, którzy mogą na to pójść?

Co do polityki Iranu.

Jeżeli popatrzymy na rewolucję irańską w 1979 roku, jeżeli popatrzymy na przewrót sponsorowany przez Stany Zjednoczone w 1953 roku w Iranie, tutaj ta mechanika, żeby grać na rozłam w elicie, przeciągnąć na swoją stronę,

Nie chcę teraz o historii Polski, ale rozumiem, że taki mechanizm, zachowując wszystkie różnice, proporcje i tak dalej, że on również może mieć miejsce w Iranie.

Tym bardziej, że ja zakładam, że Amerykanom zależy na stabilności w Iranie.

To jest realny scenariusz, ale żeby on był bardziej prawdopodobny, żeby perspektywa stabilności Iranu z perspektywy amerykańskiej była bardziej realna, to dobrze byłoby dokoptować, przeciągnąć część obecnie rządzącej elity.