Mentionsy

Nie jest to jeszcze jakiś bunt wielki, prawda, ale New York Times, czołówka, Trump chce szybkiego zwycięstwa w Iranie, ale może go to kosztować wiele.

Oczywiście Azerbejdżan, jeśli chodzi o Iran, to jest bardzo skomplikowana historia.

Co więcej, jest bardzo dużo doniesień odnośnie tego, że granica azersko-irańska jest naszpikowana izraelską technologią i jakimiś punktami obserwacyjnymi Iran.

I też Iranczycy sami, bo to jest wszystko made in Iran.

Te pod Damaszkiem, to tam w Libanie też to w Iranie co oni też pokazują czasami.

Nie chcę mówić powszechnie, ale już usłyszałem takie głosy, że po Iranie następna będzie Kuba.

Ale wracajmy do Iranu, bo tu się dzieje bardzo dużo, rozszerza się to.

I Albania jest też miejscem, które jest na celowniku, jeśli chodzi o Iran.

Czyli konsekwencje tego naprawdę mogą być bardzo poważne i Iran na to liczy.

Iran na to liczy, żeby po prostu spowodować jak największe straty u przeciwnika, ponieważ samo widmo tego, o czym ja mówię w chwili obecnej, już jest wystarczające do tego, żeby robić naciski na Donalda Trumpa, żeby tą wojnę kończyć, no bo tak jak teraz wspomniałeś Kuba, tak?

Opec jakby po uporządku i to co teraz na poziomie informacyjnym, to co się dzieje na terenie Iranu i również Izraela i Libanu, bo Bejrut też jest w bardzo dramatycznej sytuacji.

Na odcinek zewnętrzny ten komunikat jest niepotwierdzony, ale on jest o tyle istotny, że Iran tak jakby pokazuje to, że żadnych zmian, żadnych zmian, idziemy dalej.

Tak, no bo chodzi o to, że te baterie są bardzo dobre, tylko że drony i samoloty szybko wyczajają, gdzie one są i szybko to po prostu lecą rakiety, żeby zniszczyć tą baterię wraz z personelem, więc tutaj albo zaczynają być jakieś deficyty, albo Iran szykuje się, jakby stara się rozkładać swoje siły, ponieważ Iran

Iranczycy w pewien sposób... Ktoś jest w Iranie, ktoś kto jest władny, ktoś kto się zgadza i ktoś z tymi ludźmi rozmawia.

Wiedzą też o tym bardzo dobrze rozumując to, że teraz najważniejsze jest Iran, Trump patrzy na Iran, a kwestia tutaj Libanu to może o tym Trump zapomni, może nie.

Ameryka zamiast bombardować Iran powinna zająć terminal naftowy Chark.

Więc to jest moim zdaniem taki dość mocny, poważny sygnał, to znaczy to, że nie chcą równać ziemią tego Iranu, tylko myślą coś, co będzie po tej wojnie.

Po prostu zawsze jest najważniejszy ten pierwszy krok, czyli że opanowanie jakiegoś skrawka irańskiego terytorium lądowo przez żołnierzy mogłoby ułatwić pewne sprawy nawet i poprzypychać przez media jeszcze jakieś inne tematy jeśli chodzi o obecność wojskową w Iranie.

Oczywiście to też przejęcie hubu gazowego z perspektywy amerykańskiej to by było odcięcie Iranu od wielkiego kapitału i też forma jakiegoś zduszenia tego Iranu i też potencjału tego zduszenia, nie tylko w chwili obecnej, ale też i na powojennych, no bo też ja sobie wyobrażam na negocjacjach jest o czym rozmawiać.

Bo też nawet Donald Trump nie mówi o tym, kto miałby być w tym powojennym Iranie.

No i też to, co wspomniałem, czyli ten sygnał, że to jest możliwe, że jakaś obecność wojsk amerykańskich w Iranie może się pojawić.

Powiedział, że kraje europejskie prędzej czy później zapłacą cenę, jeśli będą minczyć w sprawie ofensywy Stanów Zjednoczonych Izraela przeciwko Iranowi, którą Teheran uważa za naruszenie prawa międzynarodowego.

Iran jest w stanie w jakikolwiek sposób zagrozić państwom europejskim.

Na czym polegała przez lata zabawa w kotka i myszkę pomiędzy Iranem i Amerykanami?

A tak właściwie to my Iranu nie znamy, a skąd wy macie te rakiety?