Mentionsy

Tam się pojawił Brzdęk, Tyrants of Underdark, Arnak, Duna Imperium, Wieczna Zima.

Pytanie, czy idziemy w różnego typu jednostki, które oferują nam różnorodne typy akcji, na przykład mocniejsze wsparcie, lepszy ogień i tak dalej, czy na przykład wzmacniamy te jednostki, rozbudowujemy tą talię tych jednostek, które już mamy na planszy?

Które oferują nam zupełnie różne, albo może nie, że każdy, ale jednak te scenariusze dają nam możliwość wygrywania w różny sposób.

A jeszcze innym razem chcemy coś szybkiego, a wiemy, że ten jest w miarę szybki na przykład scenariusz albo coś innego oferuje.

A jeżeli nie ma, czyli nie była ta karta jak gdyby powołana do jego aktywnej talii, to w tym momencie taka jednostka zostaje rozbita albo musi się wycofać, zależy o której części Nieustraszonych mówimy.

Ale też chciałem Normandy, bo był taki pakiet, że było wszystko po prostu w jednym, że tak powiem, w jednej ofercie, więc rzeczywiście kupiłem i nadal uważam, że tam, tak jak mówisz, chcielibyśmy sobie pokombinować.

Cofamy i teraz zaczynamy z kimś innym.

Natomiast mówię, jeżeli ktoś rzeczywiście jest obyty, być może z grami właśnie wojennymi, a chce coś trochę lędzejszego, to nie cofać się do początku, tylko właśnie tutaj wydaje mi się, że Stalingrad jest takim dobrym wyborem w tym sensie, czyli zależy troszeczkę

Powiedz, jak myślisz, co tak długofalowo największą satysfakcję przyniosłoby?

Jeżeli ktoś na przykład wiąże jakąś tam nadzieję z tym, żeby Nieustraszeni jakoś na dłużej zagościli, to który według ciebie tytuł byłby tak najbardziej satysfakcjonujący tak długofalowo?

Są to sensy głównie ofensywne, gdzie coś trzeba było zdobyć.

Tak samo jeżeli szukamy czegoś bardziej zaawansowanego, dwuosobowego i chcemy pozostać w temacie drugowojennym, to takim dla mnie trzecim krokiem, ja to nazywam, jest właśnie ten Conflict of Heroes.

Mogliśmy sobie pogadać nie tylko tutaj teraz, ale i przez wiele, wiele naszych rozmów takich poza mikrofonem.