Mentionsy

8:10
17.04.2025 06:10

Do czego doprowadzi wojna handlowa Trumpa?

W najnowszym odcinku podcastu 8.10 Gazety Wyborczej redaktor Łukasz Grzymisławski rozmawia z dr Tomaszem Makarewiczem, ekonomistą z Uniwersytetu w Bielefeld i ekspertem organizacji Dobrobyt Na Pokolenia. Tematem rozmowy jest wojna handlowa zainicjowana przez administrację Donalda Trumpa — jej kulisy, konsekwencje oraz potencjalny wpływ na przyszłość globalnego systemu finansowego. Ekspert analizuje chaotyczną politykę celną USA, błędne założenia protekcjonizmu i ich realny wpływ na amerykańską oraz europejską gospodarkę, z uwzględnieniem niemieckiego przemysłu motoryzacyjnego. Poruszamy również temat amerykańskiego długu publicznego jako fundamentu współczesnego kapitalizmu, idei „dobrego długu” i roli USA jako producenta bezpiecznych aktywów finansowych. Jakie kraje budują swoją siłę na długu? Czy warto dziś inwestować w USA? Czy Trump chce ustanowić nowy porządek gospodarczy — i czy wie, jak miałby on wyglądać? Podcast powstał w ramach projektu The Eastern Frontier Initiative (TEFI) współfinansowanego przez Unię Europejską. Wyrażone poglądy i opinie są poglądami i opiniami autorów i niekoniecznie odzwierciedlają oficjalne stanowisko UE, która nie może ponosić za nie odpowiedzialności.

Szukaj w treści odcinka

Znaleziono 26 wyników dla "Trumpa"

Do czego doprowadzi wojna handlowa Trumpa?

Innymi słowy, czy prawdziwy powód ceł Trumpa da się określić krótko?

Natomiast wydaje się, że te działania administracji Białego Domu, nowej administracji Trumpa są pozbawione właśnie jakiegoś takiego planu ścisłego.

Jakby one są oparte tylko o takie instynktowne przekonania Trumpa i dlatego właśnie też obserwujemy chaos.

Tajwanczycy idą na rękę administracji Trumpa, ogłosili, że zaczęli budować fabryki.

I niestety wydaje mi się, że ludzie z otoczenia Trumpa po prostu kompletnie nie przemyśleli tego i mi się wydawało, że po prostu będą mogli wejść.

I tutaj jeszcze na koniec bym chciał dodać, że jestem zaskoczony tym, że ludzie w otoczeniu Trumpa byli tym zaskoczeni, bo na małą skalę to zostało przećwiczone.

Czy amerykańscy wyborcy, którzy postawili na republikanów niekoniecznie z powodów ideologicznych, tylko bardziej z troski właśnie o stan swoich portfeli, nie zareagują sprzeciwem, który może kosztować partii Trumpa utratę większości w kongresie już w połowie kadencji w wyborach uzupełniających za półtora roku?

w Stanach Zjednoczonych, to ci wyborcy ewidentnie się od Trumpa odwracają, nie tylko z powodu tych taref, tylko ogólnie z powodu bardzo chaotycznych rządów, jakby we wszystkich aspektach tej administracji.

Także wśród wyborców Trumpa bardzo nie spodobało się to, że Doge zaczął ciąć te różne instytucje federalne, które opiekują się weteranami.

Więc atak na weteranów nigdy nie jest nic popularnego, ale też wielu weteranów po prostu jest konserwatywnych i głosowało na Trumpa, więc Trump uderzył w swoich własnych wyborców i były sceny z wieców wyborczych, tych różnych republikańskich reprezentantów.

Więc to jest absolutnie zabójcze dla Trumpa.

Na przykład Parlament Europejski zamówił raport opcje polityczne Europy w globalnej reorganizacji gospodarczej Trumpa.

Tak, tutaj podkreślimy, że kiedy mówimy o Jastrzębiach, nie mówimy o ludziach, którzy też by chcieli wprowadzać jakąś taką trwałą wojnę handlową ze Stanami Zjednoczonymi, tylko mówimy o ludziach, którzy chcą przyjąć agresywną taktykę negocjacyjną po to, żeby tej takiej wojny uniknąć i wrócić do systemu handlu jeszcze sprzed administracji Trumpa.

A tutaj do tego dochodzimy do takiego problemu, że mamy Trumpa, który zmienia zdanie dosłownie codziennie.

Moim zdaniem raczej będziemy mieli do czynienia z czymś takim, co już było widać jeszcze sprzed czasów administracji Trumpa.

Wydaje się, że nawet jeśli Trump odejdzie, to zastąpi go jakiś inny polityk typu Trumpa.

Pamiętajmy, że w otoczeniu Trumpa jest pełno tych amerykańskich oligarchów.

i głównym doradcą Trumpa do spraw CEU.

Wspomniał pan jeszcze o tych ludziach, którzy są wokół Trumpa.

Ale teraz załóżmy, że jesteśmy w administracji Trumpa i chcielibyśmy coś z tym zrobić.

Wiadomo, że administracja Trumpa nie pójdzie na coś takiego.

jakby winowajcami, zawsze byli republikanie, to znaczy deficyty zawsze rosły za czasów Reagana, za czasów młodszego Gusza, za czasów starszego Gusza i za czasów też Trumpa.

Dlatego wydaje mi się, że to też pokazuje, jak bardzo administracja Trumpa właśnie nie ma planu i nie jest w stanie odpowiedzieć sobie na pytanie nie tylko, co chcemy osiągnąć poprzez

I trzeci sposób, tylko ja nie wiem, czy administracja Trumpa chciałaby to zrobić, ale trzeci sposób to jest po prostu wrzucić do systemu granat i sprawić, że będzie mieli globalny kolaps gospodarczy, prawda?

I wydaje mi się, że administracji Trumpa może się niechcący ten trzeci sposób właśnie udać.