Mentionsy

sądzi o koncepcji polityki zagranicznej, wedle której prezydent Nawrocki miałby być odpowiedzialny za relacje z Trumpem i USA, natomiast premier Tusk i rząd za relacje z Europą i żeby wzajemnie, ale potajemnie się w tym wspierali.

No oczywiście byłoby to z korzyścią, natomiast możliwe raczej nie jest, choć oddaje intencje autorów Konstytucji.

Natomiast pan prezydent powinien, czy mógłby odmówić podpisu...

Ja natomiast mam pretensje do tego, że w tej sprawie jest nierzetelna informacja ze strony pana prezydenta i ze strony polityków PiSu, którzy cały czas ludziom wmawiają, że to wielkie zadłużanie Polski się zaczęło, jak Tusk został premierem.

Natomiast wiara w to, że można w nieskończoność, bez ograniczeń się zadłużać, jest wiarą w ekonomiczne perpetuum mobile.

A ja to tak odebrałem, natomiast oczywiście on nie mógł i nie wolał nie ryzykować tego, że on już tutaj zaraz coś podpisze, ponieważ wiedział, że natychmiast wywołałby to gigantyczny spór z rządem, który by mu powiedział, że ten podpis jest nielegalny i tutaj prezydent Nawrocki uchronił nas przed kolejną aferą międzynarodową, właśnie tym rozjazdem w Policji Zagranicznej między prezydentem a rządem.

Natomiast Trump zdaje się sugerować, że ta Rada Pokoju ma zrobić cokolwiek innego.

Natomiast powtórzę raz jeszcze, praźródłem tego jest wadliwy model ustrojowy Polski, którego teraz w pełnym rozkwicie możemy oglądać skutki za sprawą owej koabitacji.

Natomiast nie zaprzestał kompromitowania niestety własnej formacji politycznej.

Natomiast jeżeli marszałek Czarzasty i inni przywódcy Lewicy będą chcieli dalej posła Szejdę wystawiać w kolejnych wyborach, to sobie moim zdaniem wyrządzą dużą krzywdę.

Natomiast absurdalny jest sposób, w jaki on się zachowuje, jak małe dziecko przyłapane na tym, że coś brzydkiego zrobiło.

Natomiast ja powiem tak, gdybym wszedł do polityki, nie musiałbym go wpisywać do oświadczenia majątkowego, bo kosztuje dużo, dużo, dużo poniżej tych 10 tysięcy, których się zaczyna próg, od którego należy coś takiego wpisywać.

W środę natomiast policja i prokuratura weszła do Krajowej Rady Sądowniczej.

Natomiast oczywiście samo pojawienie się tam policji było związane nie z rozgrywką między ministrem Żurkiem i Krajową Radą Sądownictwa, tylko z lokalizowanymi w budynku Krajowej Rady Sądownictwa biurami byłych rzeczników dyscypliny sądowej z czasów PiSu, którzy, że tak powiem, uważają się za dalej legalnie funkcjonujących i odmawiają oddania

Natomiast możemy mieć, jeśli się w 27 roku zmieni znowu władza i ministrem sprawiedliwości zostanie pan Ziobro albo jakiś jego pomagier, z procesem dyżurkizacji i debonaryzacji prokuratury i sądownictwa.

Ludzie pojedynczy nie mają, natomiast ludzie w swej masie mają, dlatego że w moim przekonaniu już ten chaos, który został w wymiarze sprawiedliwości wywołany przez Platformę Obywatelską i PiS jest wystarczającym powodem, żeby nigdy w życiu na tę partię nie głosować jej kandydatów.

Wszyscy się tego momentu obawiali, natomiast Donald Trump wyszedł na mównicę i powiedział tak.

Natomiast później Donald Trump też udzielił wywiadu dla stacji Fox, gdzie powiedział tak, będziemy mieli całkowity dostęp do Grenlandii, będziemy mieli cały dostęp wojskowy, jakiego chcemy.

Natomiast jeżeli zgodzimy się, tak jak ja to sugerowałem już tydzień temu, że celem Trumpa w istocie rzeczy jest położenie ręki na grenlandzkich złożach zasobów mineralnych i różnych innych surowcach, które są tam ukryte, to idzie w tym kierunku, a wstępem i pretekstem do tego jest silniejsza obecność militarna Amerykanów na Grenlandii.

I teraz po rozmowach z Markiem Rutte, sekretarzem generalnym NATO, jak rozumiem, który tu występował w jakimś sensie w interesie także Duńczyków i Grenlandczyków,

Mark Rutte, szef NATO na przykład, bardzo się cieszy z tego powodu, że Donald Trump jest prezydentem Stanów Zjednoczonych.

Jestem absolutnie przekonany, że bez Donalda Trumpa nie bylibyśmy zdobyli tych decyzji i one są istotne, szczególnie dla europejskiego i kanadyjskiego strony NATO, aby naprawdę wzrosła w postkolonialnym świecie wojny.

Zgodnie z terytorium bezpieczeństwa USA płacą 65% na NATO, a Europie 35%.

Bo kiedy on mówi, że Amerykanie znacznie bardziej finansują NATO niż kraje europejskie, to ma rację.

Nie jakąś składkę do NATO, tylko budżety obronne europejskich krajów NATO i Stanów Zjednoczonych.