Mentionsy
Odcinek spiskowy! Rozliczenia z Ziobrą, kryzys w BBC i drugie dno afery Jeffreya Epsteina
Dołącz do społeczności ponad TYSIĄCA (!) Patronów podcastu Dwie Lewe Ręce, który prowadzą Marcin Giełzak i Jakub Dymek. Wspieraj treści, które lubisz i miej wpływ na ich kształt: 👉 https://patronite.pl/dlrPamiętajcie też o tym, aby subskrybować nasze treści, tak aby nie ominął Was żaden nowy odcinek! 🔔 Zasubskrybuj: @dwielewereceZapoznaj się też z ofertą sklepu, gdzie autorskie kreacje w stylu DLR: 🛒 https://patronite-sklep.pl/kolekcja/dwie-lewe-rece/━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━A co jeśli to wszystko… spisek? To motyw, który łączy trzy tematy naszego dzisiejszego odcinka. Zaczynamy od prób przesłuchania i postawienia zarzutów Zbigniewowi Ziobrze. Cała ta sprawa jest bowiem (niestety!) traktowana jako piętrowa polityczna intryga, a geneza całej afery Funduszu Sprawiedliwości, podobnie jak ważniejsze pytania o prawo, odpowiedzialność i mechanizmy kontrolne w polityce ginie w propagandowym zgiełku. My postaramy się przypomnieć najważniejsze z punktu widzenia państwa i interesu publicznego wątki. Przy okazji robimy zaś dłuższą dygresję na temat nadużywania aresztu “tymczasowego” w Polsce. Porozmawiamy dziś również o skandalu w brytyjskiej BBC, gdzie po ujawnieniu tendencyjnego montażu wypowiedzi Donalda Trumpa i innych błędów oraz zaniedbań po stronie redakcji, kierownictwo BBC podało się do dymisji, a stacja znajduje w poważnym kryzysie. My zapytamy, co jest prawdziwym grzechem BBC i na ile stacja sama jest sobie winna. Ale także, dlaczego wielu ludzi ma w tym interes, by wykorzystać błędy stacji do ataku na media publiczne - i czemu sami nie mają oporów, by sięgnąć w tej sprawie po haki i manipulacje. Wracamy także do nowych faktów w sprawie Jeffreya Epsteina - przyjaciela amerykańskich elit, który powiesił się na klamce w noworojorskim więzieniu, czekając na proces w sprawie sutenerstwa i przestępstw seksualnych wobec nieletnich. Przypominamy, że obok kryminalnego wymiaru i politycznych konsekwencji upadku Epsteina, nie mniej ciekawy jest temat jego domniemanych związków ze służbami i rola jaką mógł odgrywać jako pośrednik, zaufany człowiek władzy i lobbysta na międzynarodowej arenie.━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━☚ Facebook: https://www.facebook.com/dwielewe☚ Twitter: https://twitter.com/2lewerece☚ Instagram: https://www.instagram.com/dwielewerece_podcast/ Wszystkie teksty Jakuba: ✍ dymek.substack.comJesteśmy też na platformach:🟢 Spotify: https://podcasters.spotify.com/pod/show/dwielewerece🍎 Apple Podcasts: https://podcasts.apple.com/pl/podcast/dwie-lewe-r%C4%99ce/id1635522094Nowa książka Marcina "Wieczna lewica": 📚 https://patronite-sklep.pl/produkt/wieczna-lewica-marcin-gielzak/
Szukaj w treści odcinka
gdzie po ujawnieniu tendencyjnego montażu wypowiedzi Donalda Trumpa oraz innych błędów, zaniedbań czy przeinaczeń doszło do dymisji kierownictwa, a stacja pogrążyła się w kryzysie i to chyba nie tylko wizerunkowym.
Aktorem tu jest prawo azylowe i rola Węgier Budapesztu i samego Wiktora Orbana, a wreszcie rola prezydenta Donalda Trumpa i amerykańskiego i amerykańskiej polityki.
Zresztą bardzo dobre porównanie do Donalda Trumpa, który jeszcze dla tamtego środowiska stanowi najwyższy autorytet i polityczny, ale też powiedziałbym, że moralny.
czasami moim zdaniem słusznie, czasami moim zdaniem niesłusznie, poważnych redakcyjnych błędów, zawierała również skargę na tendencyjny montaż wypowiedzi wówczas kandydata Donalda Trumpa w programie wyemitowanym już ponad grubo rok temu, cztery miesiące przed amerykańskimi wyborami 24 roku, w którym to słynne lub niesławne przemówienie Donalda Trumpa z dnia 6 stycznia
Pierwsza rzecz, która jest oczywista jest taka, że tak BBC popełniło cały szereg problemów i BBC zachowywało się w pewnych sprawach w sposób, który nie licuje z ich wielką tradycją, a ta konkretna sprawa montażu wypowiedzi Trumpa była tak bulwersująca i tak bardzo zaaresztowała,
Notabene, nie wiem czy widziałeś, jak dużo tweetów się pojawiło od różnych prawicowych publicystów i polityków z apelami do Donalda Trumpa.
po godzinnym programie krytykującym Donalda Trumpa za insurekcję na kapitolu, owszem, pewnie tendencyjnym, dlaczego nie było równie krytycznego programu o Kamali Harris?
Moja odpowiedź jest aż tak trywialna, ale autor dopatruje się tam oczywistej decyzji politycznej, która miała stać za tym, że Trumpa atakowano.
Ruch MAGA ustami swoich najwybitniejszych przedstawicieli, zarówno politycznych jak i publicystycznych, miał bardzo wyraźne oczekiwanie względem prezydenta Trumpa.
23 tysiące maili, w których to nazwisko Donalda Trumpa się pojawia i to w kontekstach dla prezydenta Stanów Zjednoczonych bardzo kompromitujących.
wzmiankuje o relacjach Trumpa z ofiarami i pamiętajmy, że to znakomicie rymuje się z tym, że kiedy Epstein zeznawał i został zapytany, czy umożliwiał Trumpowi kontakty intymne z dziewczętami poniżej 18 roku życia, powołał się na piątą poprawkę dekonstytucji, czyli
Dalej mamy maila z 16 grudnia 2015 roku, kiedy to z kolei dziennikarz Michael Wolff pisze do Epsteina i rozmawiają, jest taka wymiana między nimi, na temat haków, którymi Epstein dysponuje na Trumpa, haków właśnie związanych z...
I omawiają taktykę, omawiają co Epstein może zrobić, czy to są haki, które mogą zapewnić mu większe naciski na Trumpa, czy wręcz przeciwnie, powinien nie wykorzystywać tych haków, żeby zyskać u niego zasługę, gdyby było mu to kiedykolwiek potrzebne.
Czy rekrutować z grona pracownic Trumpa w Mar-a-Lago, co miało, jak wiemy z innych historii przyszłego prezydenta, rozściec?
Jasne jest natomiast to, że rozliczne wypowiedzi Trumpa o tym, że jego relacje z Epsteinem były naskórkowe i dość szybko zakończyły się poważnym konfliktem między nimi.
Wow, to ja mam teorię zupełnie odwrotną i być może dalece bardziej przewrotną, ale uważam, że to co ujawniono na temat prezydenta Donalda Trumpa w tych mailach może posłużyć za sposób jego uniewinnienia lepiej niż cokolwiek innego.
ostateczny młot na Trumpa, który pogrąży go w skandalu tak głębokim, że się z niego nie wyciągnie.
zmyślonych historii, które były kolportowane przez poważne media przez wiele lat i która nie tylko się do porażki Trumpa nie przyczyniła, ale w pewien perwersyjny sposób przydała mu legitymacji.
sięgały po bardzo poważne nadużycia, by odmalować Trumpa jako nieomal rosyjskiego szpiega, który korzysta hurtem z usług prostytutek w rosyjskich hotelach, to później każdy inny zarzut już był, brzmiał niejako słabiej, a Donald Trump mógł mówić, że skoro tamto było nieprawdziwe, to i każda z kolejnych 37 spraw będzie nieprawdziwa.
twierdzą, że sposób w jaki uderzono w rosyjskie elity ustawą Magnickiego może być cofnięty, sposób w jaki jawnie mówią, że oczekują od Rosjan szukania kompromatów na przeciwników politycznych Trumpa i zachęcają ich do hakowania demokratów, Russia if you're listening, przecież to wszystko miało miejsce.
Sednem zarzutu było to, że Putin ma narzędzia nacisku na Trumpa w postaci kompromatów, w związku z tym promuje swojego kandydata, a ten jest mu coś winien.
I dlatego mówię, że przemieszanie prawdy z nieprawdą wywołało w powszechnej opinii wrażenie, że wszystko co mówiono na temat Trumpa i Rosji było nieprawdą, a tak to nie jest uprawnione.
Co więcej, i zresztą raport Mullera, kiedy się go przeczyta w całości, jest absolutnie potępiający dla Trumpa.
sposób, w jaki sformułowano zarzuty wobec Trumpa był błędny.
Mieli rosyjskiego kandydata, który wygrał wybory, natomiast kompromitujące powiązania Trumpa z Rosjanami były faktem.
I byli ludzie w administracji Trumpa, którzy poszli za nie do więzienia.
W tym owych 23 tysięcy maili, żeby rozliczyć Trumpa, Vance'a, Bondi, Patela z ich obietnic.
Te naciski mają miejsce dlatego, że albo ludzie związani z administracją Trumpa, albo sam Trump, a może Benjamin Netanyahu, a może ktoś jeszcze, znalazłby się w sytuacji bardzo nieprzyjemnej.
do środowiska bliskiego Siergieja Ławrowa, niesławnego, wiecznego rosyjskiego ministra spraw zagranicznych i umożliwienia mu próbę pozwolenia zrozumienia mu racji Donalda Trumpa czy Ameryki, swego rodzaju przysługę wobec Rosji, którą oferował Epstein w zamian za, jak rozumiem, jakiegoś innego rodzaju kwit pro quo.
na ustawkę, która ma pogrążyć Trumpa wtedy, kiedy są już pokłóceni.
Ostatnie odcinki
-
Coś się kończy, coś zaczyna? Trump vs Amerykani...
30.01.2026 20:41
-
P. Żurawski vel Grajewski: Powstanie 1863. Kont...
23.01.2026 18:00
-
MIŚ Barei - klasyk czy obciach? Dymek, Giełzak,...
20.01.2026 18:00
-
Fajnopolacy i Kiepscy. Klasy społeczne i klasiz...
16.01.2026 18:00
-
Premiera ROCZNIKA IDEI DLR + Goście
13.01.2026 18:53
-
Trump, lobbyści, inspekcja pracy... kogo boją s...
09.01.2026 18:00
-
Aurélien Duchêne vs DLR: Francja wobec Putina o...
02.01.2026 18:00
-
Polacy jako migranci. O prawach pracowniczych z...
26.12.2025 18:00
-
Najlepsze życzenia świąteczne od DLR! 🎄
23.12.2025 18:03
-
Witajcie w globalnym kasynie, czyli nasze przep...
19.12.2025 19:30