Mentionsy

Tylko my jesteśmy w sytuacji, w której Trybunał Stanu, czyli jedna z najważniejszych instytucji wymiaru sprawiedliwości, konstytucyjnych, jest ośmieszana na oczach obywateli.

Byli politycy Prawa i Sprawiedliwości.

Jak rozmawiam z przedstawicielami Prawa i Sprawiedliwości na temat Trybunału Stanu i na temat tej kwestii właśnie uchylenia imunitetu Małgorzaty Stanowskiej,

To będzie infekowanie już chyba ostatniego organu szeroko rozumianego wymiaru sprawiedliwości.

Panie mecenasie, tymczasem prezes Prawa i Sprawiedliwości mówi, że państwo traci charakter państwa praworządnego w tej chwili i teraz cytuję.

Czyli nawiązuje tutaj Jarosław Kaczyński do właściwie najbardziej mrocznych, brutalnych okresów, jeżeli chodzi o wymiar sprawiedliwości, czasów Bieruta.

Niemniej, no jeżeli jeden z głównych, najważniejszych polskich polityków porównuje obecny wymiar sprawiedliwości do czasów Bieruta, no to już chyba kilka mostów za daleko.

można powiedzieć, swoistym wytrychem retorycznym przerzucić problemy, które zostały wygenerowane przez jego obóz polityczny, jeżeli chodzi o wymiar sprawiedliwości, na obecną władzę czy też na rzeczywistość, która dziś jest.

No nie, ktoś popsuł ten wymiar sprawiedliwości.

I w wielu miejscach, jeżeli chodzi o szeroko rozumiany wymiar sprawiedliwości, sądy czy prokuraturę plus Sąd Najwyższy, obserwujemy skutki działań ustawodawcy, czyli parlamentu i prezydenta w kontekście realizacji pewnej wizji, która okazała się wizją

zakrywającą o szaleństwo, mówiąc krótko, jeżeli chodzi o reformę wymiaru sprawiedliwości.

Wiemy też, że PiS chce specjalnego posiedzenia Sejmowej Komisji Spraw Sprawiedliwości i Praw Człowieka, bo ich zdaniem pan minister Waldemar Żurek łamie prawo, notorycznie, jako minister sprawiedliwości i prokurator generalny.

taki grzech pierworodny, który rzutuje na szereg problemów w wymiarze sprawiedliwości.

Waldemar Czulek ministrem jest dwa miesiące, więc to jeszcze jest zapewne krótki czas, żeby go oceniać, jeżeli chodzi o realny wymiar zmian w naszym systemie sprawiedliwości.

Z drugiej strony, ja już wielokrotnie też u państwa mówiłem, ja oczekuję zmian, które będą z punktu widzenia zwykłych ludzi zmieniały wymiar sprawiedliwości.

Natomiast pan minister... To jest uwaga do ministra cyfryzacji czy sprawiedliwości?

To jest uwaga do ministra sprawiedliwości, dlatego że w aspekcie łączącym się z cyfryzacją wymiaru sprawiedliwości to tak naprawdę Ministerstwo Sprawiedliwości prowadzi działania i to jest kompetencja Ministerstwa Sprawiedliwości.

Natomiast z drugiej strony każdy ma prawo oczekiwać pewnej wizji spójnego planu dla wymiaru sprawiedliwości.

To też pokazuje postawę prezydenta, który być może nie ma ochoty, aby ludzie odczuli zmiany w obszarze wymiaru sprawiedliwości.

To jest szalenie istotny obszar działania polskiego państwa, jakim jest wymiar sprawiedliwości, a tak naprawdę kilka zdań i szczerze powiedziawszy zero propozycji.

Zresztą pan prezydent nie jest pozbawiony możliwości proponowania rozwiązań dla wymiaru sprawiedliwości, bo posiada inicjatywę ustawodawczą,