Mentionsy

Podjęto czynności zmierzające do tego, żeby Trybunał Stanu w pełnym składzie, tak jak wymaga tego ustawy o Trybunale Stanu, nie mógł zająć się merytorycznie wnioskiem o uchylenie immunitetu Małgorzaty Manowskiej.

I Państwa gościem Przemysław Rosati, prezes Naczelnej Rady Adwokackiej i członek Trybunału Stanu.

Tylko my jesteśmy w sytuacji, w której Trybunał Stanu, czyli jedna z najważniejszych instytucji wymiaru sprawiedliwości, konstytucyjnych, jest ośmieszana na oczach obywateli.

A tak naprawdę podjęto czynności zmierzające do tego, żeby Trybunał Stanu w pełnym składzie, tak jak wymaga tego ustawy o Trybunale Stanu, nie mógł zająć się merytorycznie wnioskiem o uchylenie immunitetu Małgorzaty Manowskiej, czyli jeszcze innymi słowy to tłumacząc, zrobiono wszystko tak naprawdę, aby uchronić panią Małgorzatę Manowską przed potencjalną decyzją Trybunału Stanu, bo ja nie wiem jaka ona będzie dzisiaj.

Czy pani Manowska zrobiła sobie tarczę z Trybunału Stanu i z Stanu Najwyższego?

Jak rozmawiam z przedstawicielami Prawa i Sprawiedliwości na temat Trybunału Stanu i na temat tej kwestii właśnie uchylenia imunitetu Małgorzaty Stanowskiej,

Oni twierdzą, że wszystko odbyło się zgodnie z prawem, ponieważ panowie, pan czy pan mecenas Dibuła, czy pozostali niedopuszczeni do orzekania sędziowie Trybunału Stanu, nie mogą brać udział w tym posiedzeniu, ponieważ byliście przesłuchiwani, i teraz proszę poprawić wszelkie niedogodności czy kłamstwa tutaj, które ewentualnie mogą się pojawić, czy mijanie się z prawną, o może tak to nazwijmy delikatniej,

To postępowanie zostało wszczęte z urzędu na skutek pisma, które wystosowaliśmy do najważniejszych osób w państwie, informującego o tym, co dzieje się w Trybunale Stanu, tak żeby działanie tego istotnego organu konstytucyjnego nie było paraliżowane w ciszy przez Panią Małgorzatę Emanowską.

I na tej bazie prokurator wszczął postępowanie i rzeczywiście, tak jak pani słusznie zauważyła, to był 29 sierpnia, tego dnia podjęto decyzję o tym, żeby wyłączyć z posiedzenia pełnego składu 12 członków Trybunału Stanu.

Bo może Panią zaskoczę, sprawa dotyczy bezpośrednio każdego członka Trybunału Stanu.

Każdy członek Trybunału Stanu, każdy był świadkiem tego, co robiła Pani Manowska, tego de facto, czego nie zrobiła.

Bycie świadkiem czynu, czyli posiadanie wiedzy o danej sprawie, przesłuchanie w charakterze świadka, czy sytuacja, w której sprawa dotyczy bezpośrednio, w związku z tym, że każdy jest członkiem Trybunału Stanu, to dotyczy go sprawa bezpośrednio, dlatego że niezwołanie posiedzenia uniemożliwia każdemu wzięcie udziału w tym posiedzeniu.

oświadczenie pana marszałka Zycha, który mówił w ten sposób, że przy wydaniu tej decyzji o wyłączeniu 12 członków Trybunału Stanu składał zdanie odrębne, natomiast z dostępnego dokumentu na stronie Trybunału Stanu nie wynika, że to zdanie odrębne jest.

stanu i to trzeba konsekwentnie powtarzać.

Ustawa o Trybunale Stanu w jednym przepisie w artykule 15a reguluje procedury uchylenia immunitetu i nie można sobie instrumentalnie stosować tego przepisu, wybierać na przykład tych przepisów postępowania karnego i stosować ich w stosunku do części członków Trybunału, a nie stosować w stosunku do trzech.

Ale to, czy pani Manowska będzie uznawała to za legalne czy nielegalne, jeżeli to będzie zrobione zgodnie z ustawą o Trybunale Stanu, to będzie prawnie skuteczne.

To wynika wprost z ustawy o Trybunale Stanu, żeby jakby zamknąć ten wątek, jak rozpoznać wniosek o uchylenie immunitetu.

zacznie robić to, co do niej należy i zacznie tak naprawdę wyciągać wnioski z tych zachowań, których byliśmy świadkami, jeżeli chodzi o ostatnie w zasadzie trzy tygodnie tego, co działo się w Trybunale Stanu.

Panie mecenasie, gdzieś tam między słowami wyczułam, że pan ma pewne, nie wiem czy żal czy pretensje, ale uwagi dotyczące tempa działania prokuratury, jeżeli chodzi o to, co się dzieje w Trybunale Stanu.

tego, co się wydarzyło, czy dotyczące jakiegoś wątku być może tego 3 września, czyli tego, co Państwo mogliście zobaczyć i usłyszeć, jak pan Andrzejewski zachowywał się na sali posiedzenia pełnego składu Trybunału Stanu, jak uciekł z tego posiedzenia, nie wrócił, prawda,

Mariusz, a właśnie o odkonstytucyjny organ, jakim jest Trybunał Stanu.

Jeżeli pani pyta o Trybunał Stanu, bo to jest taki paradoks.

Jeżeli popatrzymy na przedstawicieli... Izba nadzwyczajna, sparaliżowanie Sądu Najwyższego, sparaliżowanie Trybunału Konstytucyjnego z panem Święczkowskim na czele.

Teraz paraliż Trybunału Stanu.

Tu w tym wypadku, jeżeli rozmawiamy o Trybunale Stanu, to w dużej mierze to jest odpowiedzialność każdej władzy.

W tym wypadku Polska dysponuje instrumentami, które pozwalają na to, żeby Trybunał Stanu prawidłowo działał.

Zaczęliśmy tematem Trybunału Stanu i Trybunałem Stanu chciałam zakończyć, bo chcę, żeby to wybrzmiało.

Czy w ogóle pan wie, jako członek Trybunału Stanu, co dalej?

Panie redaktor, ja będę dzisiaj o 12 w budynku Trybunału, przepraszam, w siedzibie Stanu Najwyższego, czyli tam, gdzie urząduje Trybunał.

stanu, bo powinno się tam odbyć legalne posiedzenie pełnego składu Trybunału Stanu.

Tak, tam jest taka luka w regulaminie, ale co do zasady najstarszy wiekiem zastępca przewodniczącego Trybunału Stanu.

Pani mecenas Przemysław Rosat i prezes Naczelnej Rady Adwokackiej i członek Trybunału Stanu.