Mentionsy

Poruszał jest Robert Pszczel, doświadczony dyplomata, wielorytni pracownik NATO, m.in.

były dyrektor Biura Informacji NATO w Moskwie, obecnie ekspert i analityk Ośrodka Studiów Wschodnich.

My jako państwo, ale też my jako NATO, jako sojusz międzynarodowy.

Operacja, możemy to nazwać hybrydową, no nie ma, takie terminy chodzą, one są używane w doktrynie nawet natowskiej czy unijnej.

nie wszyscy słuchacze być może wiedzą, ale w 2015-2016 roku została dokonana pewna zmiana w doktrynie obronnej NATO.

Natomiast oczywiście nachalność, tego agresywność, użycie nowych środków sztucznej inteligencji, prawda, ilość tych botów i tak dalej, to jest dawna sprawa.

A Polska, tu Pan wspomniał i słusznie o tym, że uczestniczyli w tej akcji obronnej, ochronnej i inni sojusznicy, ale ja bym tu dodał, że to była operacja natowska.

On jest częścią misji, którą Holandia wypełnia w ramach misji natowskiej, prawda?

Jest też częścią misji natowskiej.

Dowództwo natowskie, to jest bardzo ważne.

Ale wszystko, o czym mówimy, to właściwie spełnia znamiona już właściwie konfrontacji NATO z Rosją, no bo skoro mówimy właśnie o NATO.

No ale jest, dla nas jest to istotne i dla państw NATO i innych, prawda?

Natomiast w takich sytuacjach to nie oznacza, że nie ma sił już dzisiaj wydzielonych przez poszczególne państwa na potrzebnych głównodowodzącego, tzw.

A dowództwa natowskie operują, zwłaszcza te, które zajmują się

śledzeniem tego, co się dzieje, ale również ewentualnymi reakcjami na to, co się dzieje, natowskie funkcjonują 7 dni w tygodniu, 24 godziny.

To jest jedna z wielkich zalet bycia członkiem NATO.

podejmować oczywiście, nikt nas nie zwolnił z odpowiedzialności, musimy robić wszystko, aby mieć zdolności własne, bo my jesteśmy pierwszą linią oczywiście obrony, ale dwa, możemy i liczymy oczywiście na NATO jako całość, to jest część przemyślanej struktury, nazwijmy to

To nie jest gestii w NATO, prawda?

Natomiast są dwie rzeczy, które są ważne.

Jak czytam statystyki, że 54% Polaków jest przeciwnych wejściu Ukrainy do NATO, to mnie to bardzo martwi.

Członkostwo Ukrainy w NATO oznaczałoby, że Ukraina byłaby już w pełni wkomponowana w ten system, byłoby jeszcze prościej.

No to tak jak w latach 90., na początku nasi zachodni sąsiedzi byli przeciwni przystąpieniu takim krajom jak Polska do NATO.

A co do dezinformacji, to wie pan,

Rosja nie wygrała tego pojedynku, natomiast oczywiście Rosja robi wszystko, co możliwe, aby to robić, a zawsze jest tak, że łatwiej jest jątrzyć, dzielić, niszczyć niż budować.

Natomiast to powiedziawszy... I wierzy Putinowi.

No na razie ambasador Stanów Zjednoczonych w NATO, bardzo mocne oświadczenie, tak jak je powinno być.

To nie jest dobre i są sprawy, w których oczywiście trzeba docenić i to są sprawy NATO,

Czy pana zdaniem NATO również powinno zmodyfikować swoją doktrynę nuklearną?

Natomiast sprawa pozostaje aktualna, jeśli chodzi o...

I to nie jest wielka tajemnica, że NATO po 1990 roku znacząco zmniejszyło dyslokację tych już konkretnych argumentów.

I to, jak to sam podkreślił, wcale nie oznaczałoby, że państwa natowskie wchodzą do wojny.

To jest rzecz, czyli wprowadzenie w potocznie nazwane jakieś formy no-fly zone, czyli prawda, że gdzieś tam NATO jest gotowe jednak coś robić.

strzeliwania właśnie tych obiektów latających i dronów rosyjskich przez Ukraińców, czy przez wojska natowskie?

Z terytorium NATO.

Natomiast to jest istotne.

Natomiast to by nie oznaczało zmiany podejścia, że wchodzimy w wojnę, bo to były działania po prostu zapobiegawcze i byłyby bardzo korzystne z punktu widzenia naszego bezpieczeństwa i Ukrainy, a poza tym dodatkową wartością dla Ukraińców byłoby to, że w jakimś sensie odciążyłyby ich już bardzo przecież...

przyniosło efekty, bo jednak NATO się zjednoczyło i że jednak jesteśmy tutaj w ramach współpracy i że jest solidarność.

Natomiast...

Natomiast to nie jest aż tak zwane.

Czy on dotyczy cyberataków, dezinformacji, czy dotyczy jakiejś prowokacji wojskowej.

Doświadczony dyplomata, ekspert Ośrodka Studiów Wschodnich, przez lata pracownik NATO, m.in.

był dyrektor Biura Informacji NATO w Moskwie.