Mentionsy

Spóropolskie Lasy.

Z drugiej strony również jakby organizacje ekologiczne i przyrodnicze mówią jednym głosem, że te lasy nasze należy chronić.

Ja tu widzę jeden pozytyw taki, że wszystkie te grupy, o których mówimy, no jednak opierają się na takim wspólnym przeświadczeniu, że lasy są potrzebne i one muszą funkcjonować, one nie mogą być źle zarządzane, a w swoim tekście piszesz o tym, że takie podejrzenia co do złego zarządzania są, bo piszesz na przykład o finansowaniu mediów i to mocno związane z jedną stroną sceny politycznej przez lasy państwowe właśnie.

a także o nadwyżkach finansowych tej instytucji, no bo Lasy Państwowe to jest w ogóle niesamowita firma, bo ona funkcjonuje jakby, jest takim, państwo w państwie źle brzmi, ale ona jest takim autonomicznym bytem w tej, wśród spółek Skarbu Państwa, prawda?

Tak, w zasadzie Lasy Państwowe można powiedzieć, że nadzór nad nimi jest iluzoryczny, znaczy teoretycznie jest, a tak naprawdę można mówić, że to jest państwo w państwie.

Jest to jednostka, organizacja autonomiczna, która jakby sama wewnętrznie podejmuje decyzje, no i niestety bardzo często na Lasy Państwowe mają wpływ

A pieniądze są olbrzymie, bo co roku Lasy Państwowe zarabiają kilka miliardów złotych.

Z drugiej strony też gdzieś pośrodku są lasy państwowe, tak jak powiedziałeś instytucja

A sam minister, on ma jakiś pomysł na lasy, bo to jest gigantyczna struktura, tam pracują też tysiące ludzi.

Aby odpolitycznić lasy państwowe trzeba mieć bardzo silne plecy polityczne, aby móc taką ustawę w Sejmie i Senacie, a potem prezydenta przeprowadzić.

Autorka świetnego tekstu o najnowszych decyzjach Ministerstwa Klimatu i Środowiska na branżę drzewną i lasy państwowe.