Mentionsy

No i rzeczywiście fundacja pani Lilmasty to była taka kolejna historia, która wybuchła w tym roku w internecie, w związku to wszystko było wokół jej procesu z Gimperem, po jego materiale o Szarentingu.

Przypomnę, Lilmasty śledzi na Instagramie milion czterysta tysięcy ludzi, to jest bardzo dużo.

Chcą normalizować po prostu twórcy tej fundacji szarenting, najzwyczajniej w świecie i oni twierdzą, słyszałam taką wypowiedź męża pani Lilmasty, że to jest przesadzone i że jest zwykle w złym świetle, no nie ma dobrego szarentingu, znaczy ustalmy jedną rzecz.

No i mamy historię Gimpera vs Lilmasty.

i już wiedzą, że to nie jest nic śmiesznego, wydumanego i że sobie po prostu gwiazdeczka przyszła do sądu, bo nie ma nic innego do roboty, tylko po prostu się buja, to myślę, że sprawa Gimpera z Lilmasty, bo to ona go pozwała, jest bardzo ciekawa, jest precedensem, na który się będzie można powoływać, bo on w pierwszej instancji przegrał, ale w drugiej instancji wygrał, odwołał się, ale w ogóle uzasadnienie wyroku w pierwszej instancji to był hit.

No i podkreślił, że ewidentnie nie miały na celu hejtować Lilmasty i poza jednym kilkusekundowym fragmentem dotyczącym pobocznego wątku, nie można im niczego zarzucić.

Nagrywamy ten wstęp, żeby Ci pokazać pełny kontekst tego, w jaki sposób Lilmasty razem ze swoim mężem chcieli nas uciszyć.

wątki sądowe wokół ich konfliktu, przeanalizowaliśmy manipulacje, jakich dopuszczała się Lilmasty w swoich komunikatach oraz przytoczyliśmy również dane na temat szkodliwości Sharentingu.

Przyczyną była miniaturka, która według Lilmasty miała naruszać jej dobre osobiste.

Czyli to jest dokładnie to samo, co było w wyroku sądu Lilmasty vs. Gimper.