Mentionsy

Jak możemy ocenić panowanie Władysława I?

I generalnie, może tutaj tak na marginesie powiem, że zaczynam pracę nad biografią Władysława Hermana i im dłużej myślę o tej postaci, tym nabieram do niej większej sympatii i coraz bardziej doceniam to, co jednak udało mu się zrobić, mimo tych okoliczności i tych takich skojarzeń, bo Władysławie Hermanie od XIX wieku właściwie mówi się i pisze źle wśród historyków.

Będziemy rozmawiać o tym bardzo znanym, znamienitym, kontrowersyjnym także bracie Władysława Hermana, czyli Bolesławie Szczodrym.

Otóż od stwierdzenia bardzo wiarygodnego dla panowania Władysława Hermana, krzywoustego, a wcześniej Bolesława Szczodrego, Gal Anonima, który pisze parokrotnie, że Władysław Herman był schorowany, miał problemy z poruszaniem się i miał chore nogi.

Umieśćmy trochę życie Władysława Hermana na osi czasu.

Zresztą jest dokument Władysława Hermana, gdzie on określa się Dei Gracia Dux, czyli z Bożej łaski książę.

Dlatego wybrano właściwie jedynego piasta, Władysława Hermana.

Proszę zwrócić uwagę, że do czasów Władysława Hermana było trzech królów.

Ale jednak ten silny związek z Płockiem powodował, że historycy właśnie widzieli rolę Hermana także w tej fundacji.

Pojawiają się sugestie, że Sieciech miał nadzieję na poślubienie królowej wdowy po śmierci Hermana i na objęcie władzy.

I jednocześnie Sieciek wybija też monety łudząco podobne do Władysława Hermana, żeby opłacać

Bo został oczywiście oczerniony przez kronikarza piszącego, tak naprawdę wykonującego pracę propagandową na rzecz syna Władysława Hermana, to trzeba wprost powiedzieć.

I co było osiągnięciem dla państwa polskiego ze strony Sieciecha, a co było osiągnięciem Władysława Hermana?

Więc raczej on tam nie kłamie, wydaje mi się, że nawet może wybielać trochę się ciecha, żeby nie zrobić z Władysława Hermana kompletnego nieudacznika.

Bo zrobienie z Hermana nieudacznika szkodziłoby portretowi Bolesława Krzywoustego.

Więc to była realna władza i jeżeli sytuacja w Polsce uspokoiła się po wygnaniu Bolesława Szczodrego, to myślę, że pan redaktor może mieć rację, że rzeczywiście duża w tym zasługa Sieciecha, który prowadził politykę w imieniu Władysława Hermana i rzeczywiście on był bardziej aktywny od władcy.

Mówiąc wcześniej o aktywności Władysława Hermana, protestowałem tylko przeciwko twierdzeniu, że on naprawdę nic nie robił, siedział i nie ruszał się z miejsca.

Ale pan redaktor oczywiście pyta o to, czy tamten związek Władysława Hermana z nieznaną nam z imienia i jednak z pozycji społecznej kobietą mógł być legalnym małżeństwem.

Władysława Hermana oczywiście czekamy, kibicujemy.

Bez polityki Hermana, a także Sieciecha, panowanie Krzywoustego wyglądałoby zupełnie inaczej.

To jeszcze może na koniec zapytam o te najbardziej namacalne relikty, które zostały z czasów panowania Władysława Hermana, bo one jednak są namacalne.

Może nie było tam bitew i wielkich podbojów, ale prawdziwe zabytki średniowiecza to właśnie czasy Władysława Hermana.

Otóż zachował się dokument Władysława Hermana i to jest pierwszy polski dokument.

I zachowała się przy nim pieczęć Władysława Hermana i to jest pierwsza zachowana polska pieczęć i w dodatku niezwykle oryginalna, ponieważ na tej pieczęci, ona się zachowała w trzech czwartych, ale wiemy doskonale jak ona wyglądała w całości, ponieważ

Moneta Szczodrego i zaraz potem pieczęć Władysława Hermana.