Mentionsy

W przypadku Pantery można mówić o takiej sytuacji.

Natomiast w przypadku Pantery można mówić, nie tylko w mojej opinii, o zasadniczych wadach konstrukcyjnych.

Ale zacząłem właśnie od Pantery i chciałem ciebie zapytać, czy zgodziłbyś się z poglądem, który czasem pojawia się wśród miłośników historii wojskowości, którzy nazywają Panterę pierwszym czołgiem podstawowym.

Czy w ogóle możemy mówić w kontekście Pantery, czy możemy jej przypisać coś, pojęcie, definicję, która dopiero pojawiła się po wojnie?

Natomiast rzeczywiście w konstrukcji Pantery pojawiają się takie elementy, które zobaczymy później.

I to jest jeden z zarzutów, który słusznie pada w stosunku do Pantery, że o ile od frontu stanowiła bardzo trudny orzech do zgryzienia, zwłaszcza w przypadku kadłuba, ze względu na jego ukształtowanie, pochylone płyty i zdolność do generowania rykoszetów, to z boku taką Panterę można było bardzo łatwo przebić.

Ale uzbrojenie Pantery, to uzbrojenie nie kwalifikuje jej jako prekursora czołgu podstawowego.

I rzeczywiście armata 75 mm Pantery wydaje się uzbrojeniem optymalizowanym właśnie do zwalczania innych czołgów.

Czyli można by powiedzieć, że to punkt dla Pantery w tym sensie, że ci, którzy powiedzą, że jest prekursorem czołgów podstawowych, no to jest pewna specjalizacja uzbrojenia.

była parokrotnie wyższa niż działa Pantery.

W przypadku Pantery, w przypadku strzelania klasyczną, zwykłą amunicją, lufa mogła wytrzymać do 2000 strzałów i była to wartość o wiele niższa niż w przypadku innych, analogicznych armat kalibru 75 mm.

i tym nawiązaniem do Shermana jeszcze cię zapytam, kończąc w tym momencie bezpośrednio wątek drugowojenny i Pantery, mam też opinię, że jeżeli w ogóle istniał najlepszy czołg II wojny światowej, to był to M4 Sherman.

Natomiast jednak chciałbym zwrócić uwagę, jeszcze wracając ostatni raz do Pantery, że ten czołg wraz z Tygrysem

Z tego poczucia traumy niemieckich czołgistów narodziła się Pantera, a potem Pantery strzelały do Shermanów w Normandii i okazywało się, że załogi Shermanów mają ten sam problem, co załogi Panzer III w walce z radzieckimi czołgami.

Właśnie, w postaci częściowo Pantery i w postaci późniejszego Centuriona koncepcja takiego czołgu może jeszcze nie podstawowego, jeszcze nie uniwersalnego, ale takiego, który byłby w stanie część tych funkcji spełniać

Wpływ, no nie byłoby Pantery bez T-34 i KW, a można by powiedzieć, a jak nie byłoby Pantery, to nie byłoby...