Mentionsy
4. CICHOCKI // MACIEJEWSKI // Kościuszko: Między Barem i Insurekcją
W czwartym odcinku podcastu Marek Cichocki rozmawia z Janem Maciejewskim o związkach i różnicach między konfederacją barską a insurekcją. Czy możliwa jest synteza między Kazimierzem Pułaskim a Tadeuszem Kościuszką? Bar jest konkurencyjną opowieścią o „ludowej” czyli staro-republikańskiej Polsce przeniesionej w XIX wieku do polskiej zbiorowej pamięci przez Henryka Rzewuskiego i Henryka Sienkiewicza. Czy ta opowieść jest skazana na konflikt z powstawaniem nowoczesnego narodu polskiego? _______________________ Mija 230 rocznica wydarzeń z 16-18 kwietnia 1794 roku, które były pierwszym, wielkim powstaniem warszawskim. Na wieść o proklamowaniu insurekcji w Krakowie i zwycięstwie pod Racławicami ludność miasta i wojsko polskie w ciężkich miejskich walkach, trwających w dniach Wielkiego Tygodnia, wypędzają ze stolicy rosyjskie oddziały i faktycznego namiestnika carycy generała Osipa Igelströma. Marek Cichocki rozmawia z zaproszonymi gośćmi: Dariuszem Gawinem i Janem Maciejewskim o historycznym i politycznym znaczeniu tych wydarzeń. Czy insurekcja była powstaniem czy rewolucją? Czy faktycznie wraz z nią rozpoczyna się formowanie nowoczesnego polskiego narodu? Czy zdecydowała ona o naturze relacji między Polakami i Rosjanami, aż do dzisiejszych czasów? Zaciekawiły Cię nasze podcasty? Wesprzyj ich produkcję, uczestnicząc w zbiórce: https://teologiapolityczna.pl/podcasty
Rozdziały (10)
Marek Cichocki przywita gościa, Jana Maciejewskiego, i przedstawia jego książki.
Podcasty Teologii Politycznej powstają dzięki hojności naszych stałych darczyńców.
Analiza podobieństw i różnic między Konfederacją Barską a Insurekcją Kościuszkowską.
Jan Maciejewski omawia, jak te dwie insurekcje są zapamiętane w kulturze polskiej.
Jan Maciejewski omawia, jak trylogia Sienkiewicza jest wcieleniem idei tych dwu insurekcji.
Jan Maciejewski omawia krytykę konfederatów barskich, szczególnie wobec Pułaskiego.
Analiza postaci Kościuszki i jego roli w polskiej historii, w tym jego upadek i upamiętnienie.
Jan Maciejewski podsumowuje rozmowę i podkreśla znaczenie tych dwu insurekcji dla polskiej historii i kultury.
Rozmowa o znaczeniu Kościuszki w polskiej historii i jego rolę w procesie modernizacji.
Porównanie mityłu baru z Kościuszkiem, analiza ich znaczenia dla polskiej tożsamości i podmiotowości.
Sponsorzy odcinka (1)
"Podcasty Teologii Politycznej powstają dzięki hojności naszych stałych darczyńców."
Szukaj w treści odcinka
No właśnie, i fakt, że zachowała się w naszej pamięci zbiorowo insurekcja kościuszkowska, a nie zachowała się Konfederacja Barska, moim zdaniem jest bardzo znamienny.
Konfederacja Barska była wydarzeniem przednowoczesnym.
To jest słynne stwierdzenie Cata Mackiewicza, że Konfederacja Barska zgubiła Polskę.
A Konfederacja Barska jest wydarzeniem, które toczyło się w innych założeń światopoglądowych.
Ale to nie chodziło chyba tylko o to, że Konfederacja Barska była
Wbrew temu, co się często myśli, uważam, że konfederacja barska przetrwała, ale jako mit mas.
No ale jednak tutaj można powiedzieć, że to Konfederacja Barska reprezentowała pewien elitarny punkt widzenia na naród, a insurekcja była próbą umasowienia, uspołecznienia narodu polskiego.
Ostatnie odcinki
-
5. WARDZIŃSKI // STRACHOWSKI // Stanisław Szuka...
08.07.2026 18:00
-
28. STRACHOWSKI // Bień // Jak napisać bestseller?
01.07.2026 18:00
-
27. STRACHOWSKI // JASINA // Czy znów czeka nas...
24.06.2026 18:00
-
26. STRACHOWSKI // JASINA // Kiedy Europa zaczę...
17.06.2026 18:00
-
1. O KSIĄŻKACH // SZERSZEŃ // HERBICH // Nowocz...
10.06.2026 18:00
-
25. STRACHOWSKI // KASPEROWICZ: Czy historia sz...
03.06.2026 18:20
-
Krzysztof Kieślowski. Intuicja, los, transcende...
01.06.2026 11:50
-
24. STRACHOWSKI // KASPEROWICZ: Czym naprawdę z...
27.05.2026 18:00
-
1. HERBICH // KITA // Czy świat skręca w prawo?
20.05.2026 18:00
-
23. STRACHOWSKI // JASINA: Dlaczego Polacy nie ...
13.05.2026 18:00