Mentionsy

zakończenia shutdownu, ponieważ siedmiu demokratów i jeden niezależny senator zagłosowali za jego zakończeniem.

Dzięki temu, mimo opozycji ze strony jednego republikanina, czyli senatora Ronda Paula z Kentucky, można było uzyskać tę magiczną liczbę 60 głosów.

Angus King to jest ten senator niezależny, który głosuje z demokratami Maggie Hassan, Jean Shaheen, Catherine Cortez Masto, Jackie Rosen, John Fetterman i Tim Kaine.

Jak to jest możliwe, że jednego dnia dany kongresman mówi, czy senator, że absolutnie nigdy w życiu za czymś nie zagłosuje, a następnego dnia pewna ustawa przechodzi właściwie jednogłośnie.

I jeżeli chodzi o to głosowanie jeszcze na temat dopłat do ubezpieczeń zdrowotnych, ma do niego dojść do końca grudnia, gdzieś w grudniu powinno być, ale potem, nawet gdyby wszyscy senatorowie zagłosowali za utrzymaniem tych dopłat, no to ustawa musi pójść do Izby Reprezentantów, a tam jest speaker Izby, który ma jego największa siła.

Ale jeżeli izba wprowadzi jakieś poprawki, to znów wraca do Senatu.

Innymi słowy sukces żaden i cała ta ósemka, powiedziałem siódemka, ale ósemka, bo jeszcze jest Angus King, czyli ten niezależny senator, nie ma właściwie dobrego wyjaśnienia, dlaczego zrobili to, co zrobili.

albo, to jest druga, spotkałem się z taką teorią, to on zakulisowo tak naprawdę zorganizował to w ten sposób i wybrał senatorów właśnie taką ósemkę, która nie ma nic do stracenia, no bo albo się nie ubiega o reelekcję, jak Dick Durbin, albo dopiero co wygrali wybory w swoim stanie, jak chyba Tim Kaine.

I CNN, porównując sondaże liderów Senatu z ostatnich dekad,

wskazało, że Schumer jest najbardziej niepopularnym demokratycznym liderem Senatu od co najmniej 1985 roku i mówimy tutaj o niepopularności wśród wyborców własnej partii.

Chuck Schumer też to widzi, jak sądzę, i czyta sondaże, a sondaże pokazują, że gdyby prawybory w Nowym Jorku, prawybory na senatora odbyły się teraz, to mógłby je przegrać z kimś innym, na przykład z Alexandria Ocasio-Cortez.

Aleksandria Ocasio-Cortez już wspominana tutaj twierdzi, że to nie jest żadna wielka przemiana Marjorie Taylor Greene, tylko to jest wyraz frustracji i złości z powodu tego, że odmówiono jej poparcia w starcie do Senatu.

Najpierw jednogłośnie przyjęła to Izba, później przyjął to Senat, uwaga, przez aklamację.

To nie zdarza się często w dzisiejszych czasach, bo jest taka możliwość, że Senat może przyjąć coś po prostu bez potrzeby głosowania, po prostu czy przyjmujemy jednogłośnie, Senat mówi tak, jednogłośnie.

Ktoś może coś ujawnić prasie lub zaprzyjaźnionym kongresmenom czy senatorom i tak dalej.

Tylko co z tego, skoro impeachment, jak doskonale wiemy, jest instytucją, która nie działa, to znaczy w Senacie nie znajdzie się odpowiednia liczba senatorów, która za tym zagłosuje, więc ta instytucja jest martwa, bo słowo skandal już dzisiaj absolutnie nic nie znaczy.