Mentionsy

Później Donald Trump zaangażował się w Louisianie, proszę Państwa, gdzie wysiudał senatora Cassidy'ego.

Urzędujący senator Bill Cassidy wprawdzie był znowu porządnym, konserwatywnym republikaninem, ale zagłosował za impeachment'em Donalda Trumpa w 2021 roku.

A Donald Trump takich rzeczy nie zapomina, więc rachciach 6 lat później dokonał swojej zemsty i senatora Cassidy'ego zdołał usunąć.

Urzędujący republikański senator od 24 lat, John Cornyn, ubiegał się o kolejną nominację swojej partii, kolejną kadencję w jednak dość republikańskim stanie, no ale miał kontrkandydata z prawej strony, bardzo wiernego zwolennika Donalda Trumpa, Ken'a Paxtona, urzędującego prokuratora generalnego tego stanu.

No i Donald Trump długo się nie mógł zdecydować, czy on tego Cornyna poprze, czy tego Paxtona, bo Cornyn to jednak doświadczony senator i bardzo prawicowy, bardzo konserwatywny, ale Ken Paxton jednak bardzo lojalny.

No i Ken Paxton, proszę Państwa, wygrał w cuglach pokonując Johna Cornyna, urzędującego senatora, czyli właściwie powtórzyliśmy manewr z Kassidy, tylko na największą skalę w znacznie ważniejszym stanie.

Tymczasem demokraci są cali zachwyceni, że kandydatem jest Paxton, a nie Corman, dlatego że ich zdaniem z Paxtonem wygrać będzie znacznie łatwiej, dlatego że Paxton to jest, proszę Państwa, osoba, o której jego kolega z Republikanin, senator z północnej Karoliny, Tom Tillis, osoba, która ani chybi pewnie

Podzieliłaby los Cornyna i Cassidy'ego, gdyby kandydował ponownie, ale miał na tyle rozsądku, żeby po prostu nie ubiegać się o reelekcję, więc odchodzi z końcem tej kadencji Senatu po prostu.

No i senator Tom Tillis, zapytany o Kena Paxtona w telewizji, powiedział, i to uważam, że jest bardzo ładne, że nazwanie Kena Paxtona człowiekiem, który ma pewne wyzwania etyczne, to jak nazwanie Jeffrey'a Dahmer'a człowiekiem z zaburzeniami odżywiania.

No, to nie jest tylko opinia senatora Tillisa, ale to są fakty, proszę Państwa.

Wprawdzie senat stanowy go uniewinnił, no bo tak to jak wiemy jest z impeachmentami.

No ale chyba najpoważniejszą rzeczą, na którą też próbował zwracać uwagę Cornyn, bo być może w Teksasie to się nie podoba, no to głośne zdrady Ken'a Paxtona z jego żoną, która jest zresztą stanową senatorką, dodajmy, więc wszystko to było dość publiczne i dość paskudne, i głośny rozwód, czyli jak na porządnego konserwatystę przystało.

No więc państwo sobie pewnie myślą, że jak przegrał, no to trudno, ale teraz będzie walczył, żeby ten felerny i skupiony wyłącznie na sobie, pozbawiony wstydu kandydat, to był cytat oczywiście, no nie został senatorem, bo stawka jest zbyt wysoka.

W związku z tym być może Ken Paxton zdradza, że ona kradnie pióra i prowadzi machlerki finansowe, ale na pewno będzie bardzo dobrym senatorem w amerykańskim Senacie.

Ale poparcie Paxtona przez Donalda Trumpa napytało mu trochę biedy w Senacie, dlatego że zwrócenie się przeciwko już dwóm urzędującym republikańskim senatorom w prawyborach jest troszkę zerwaniem takiego paktu właściwie między

Senatorami, a prezydentem.

No i nie jest to bardzo dobra strategia dla Donalda Trumpa w sytuacji, w której przewaga Republikanów w Senacie jest, ale nie jest taka znowu duża, a ci senatorowie są potrzebni do przyjmowania różnych rzeczy.

Słyszeliśmy wcześniej, dużo było takich opowieści, że Donald Trump na przykład, jeśli będzie chciał mianować sędziów Sądu Najwyższego, no to się musi bardzo pośpieszyć, bo na początku przyszłej kadencji pewnie już tych senatorów w mrze nie mieć.

No ale jak chodzi o sędziów Sądu Najwyższego, to jestem przekonany, że wszyscy senatorowie z Lizą Murkowski, Tillisem, Cornynem, Cassidym i wszystkim zagłosują na najbardziej konserwatywnego sędziego lub sędzia Sądu Najwyższego, więc to akurat nie.

Natomiast ci senatorowie przydają się też do paru innych rzeczy.

Był mały bunt w Senacie, to znaczy Senat nie przyjął ustawy o finansowaniu ICE, dlatego że senatorowie republikańscy się zirytowali na pana prezydenta i oczywiście można powiedzieć, że zirytowali się inną rzeczą, o której państwu zaraz opowiemy, ale myślę, że to, że prezydent właśnie kopie dołki pod nimi samymi i okazuje się, że

No, jeżeli nie masz już nic do stracenia, jak ci senatorowie, o których mówiliśmy, no to można Trumpa krytykować i to właśnie część republikańskich senatorów robi, albo jeśli już jesteś po prawyborach i w związku z tym wiesz, że jesteś już kandydatem partii republikańskiej i startujesz albo w bardzo bezpiecznym republikańskim okręgu, albo w takim okręgu odwrotnie, w którym jest też sporo wyborców partii demokratycznej, więc żeby się uwiarygodnić,

Na przykład senator Tillis, znany nam już, złotousty senator Tillis, który zyskał odwagę jako człowiek już na wychodnym z Senatu, powiedział, że to jest payout pot for punks, czyli, pozwolę sobie to przetłumaczyć, kasa kompensaty dla kretynów.

Znany też państwu może taki był senator, dalej jest jeszcze, ale też znowu na wylocie.

Nie ma wschodniego skrzydła Łukaszu, ale ono się po pierwsze buduje, pamiętaj, nawet jeśli republikańscy senatorowie wciąż nie zatwierdzili tego miliarda dolarów na dokończenie wschodniego skrzydła, ale też budują się inne ważne rzeczy.

Jest, proszę Państwa, Georgia na przykład, gdzie o reelekcję ubiega się senator John Ossoff, na którego żeśmy ostatnio zwrócili z Łukaszem uwagę, bo tak nam się wydaje, że to może być osoba, która jeśli zwycięży w tych wyborach i zdobędzie reelekcję, to może być mocnym kandydatem do nominacji demokratycznej w 28 roku, bo jest

Jest też Maine, o którym Państwo już wiecie, bo Maine to jest ten stan, gdzie startuje ten gość od ostrych, którego Państwo czasem pytacie, no więc update polega na tym, proszę Państwa, że ten gość od ostrych już na pewno będzie kandydatem demokratów do Senatu, dlatego że Janet Mills, jego konkurentka,