Mentionsy
283. "Kasa kompensat dla kretynów", czyli Trumpa fundusze i sojusze
Notowania Trumpa wśród Amerykanów pikują, popularność Partii Republikańskiej spada na łeb na szyję, ale prezydent ma ważniejsze rzeczy na głowie.
Wesprzyj nas na Patronite! https://patronite.pl/podkastamerykanski
W roku wyborczym, kiedy Republikanie muszą obronić Izbę Reprezentantów i Senat, Donalda Trumpa pochłaniają dwie rzeczy: budowanie (sala balowa, łuk triumfalny, ring do walki przed Białym Domem) i zemsta. Opowiadamy o tym, jak Trump angażuje się w republikańskie prawybory - od Indiany, przez Luizjanę po Teksas - i co z tego wynika. Przyglądamy się postaci Kena Paxtona, uwielbianego przez MAGA prokuratora generalnego Teksasu, który dzięki poparciu prezydenta pokonał w prawyborach urzędującego senatora Cornyna i jego dość skomplikowanym stosunku do dziesięciu przykazań.
Opowiadamy też o niesławnej ugodzie, jaką obywatel Donald Trump zawarł z IRS, amerykańskim urzędem podatkowym, którego zwierzchnikiem jest prezydent Donald Trump. Czy rzeczywiście Trump będzie dożywotnio zwolniony z wszelkich kontroli podatkowych? Czym jest nowy „fundusz dla ofiar prześladowań” i kto będzie mógł starać się o odszkodowania z przeznaczonych na to 1,776 mld dolarów? „Kompletny debilizm czy moralna klęska”?
Zajrzymy też do Demokratów, którzy po raz kolejny pokazują, że nikt nie potrafi im tak zaszkodzić, jak oni sami - a zilustrujemy to wesołą, a przez to ogromnie smutną, historią raportu na temat przyczyn klęski w wyborach 2024 roku, który to raport zamówił Ken Martin, szef Komitetu Krajowego partii.
Rozdziały (12)
Podcast zacina się, autorzy podziękowują za wsparcie i proszą o subskrypcję.
Analiza sondażów pokazuje spadek poparcia dla Donalda Trumpa, szczególnie z powodu wojny z Iranem.
Podkast opisuje strategię Trumpa w prawyborach, skupiając się na wyborach w Indianie i Kentucky.
Analiza wyników prawyborów w Teksasie, z fokusem na wygrane prawybory Ken'a Paxtona nad Johnem Cornynem.
Opis postaci Ken'a Paxtona, jego problemów prawnych i powiązanych z tym krytykowania przez senatora Tom'a Tillisa.
John Cornyn krytykuje Ken'a Paxton'a, kandydata na senatorda, za jego problemy prawne i osobiste, mimo że sam przegrał wybory. Paxton kontynuuje swoje działania jako prokurator generalny, sprawdzając skroły i 10 przykazań w szkołach.
Paxton ma problemy prawne, ale jest popierany przez Trumpa, co wpływa na jego szanse na wygraną. Demokraci korzystają z jego problemów, a Trump zawarł ugodę z IRS, która mu przyniesie immunitet podatkowy.
Senatorki z Republiki krytykują fundusz kompensacyjny dla osób prześladowanych przez rząd, mówiąc, że to kasa kompensat dla kretynów, a nie osoby, które prawdziwie cierpią.
Podróżnictwo przez tematy związane z funduszem kompensacyjnym, jego powstaniem i wpływem na sytuację w Stanach Zjednoczonych.
Analiza zawartości raportu Ken Martina, który nie został opublikowany, ze względu na brak wiarygodności i niekompetencji w treści.
Krytyka działania Partii Demokratycznej w kontekście publikacji raportu i jej niezdolności do sprawnego komunikowania się.
Analiza sytuacji wyborczej, podkreślając paradoksy związane z niepopularnością Trumpa i brakiem jego startu.
Szukaj w treści odcinka
Tymczasem demokraci są cali zachwyceni, że kandydatem jest Paxton, a nie Corman, dlatego że ich zdaniem z Paxtonem wygrać będzie znacznie łatwiej, dlatego że Paxton to jest, proszę Państwa, osoba, o której jego kolega z Republikanin, senator z północnej Karoliny, Tom Tillis, osoba, która ani chybi pewnie
No i senator Tom Tillis, zapytany o Kena Paxtona w telewizji, powiedział, i to uważam, że jest bardzo ładne, że nazwanie Kena Paxtona człowiekiem, który ma pewne wyzwania etyczne, to jak nazwanie Jeffrey'a Dahmer'a człowiekiem z zaburzeniami odżywiania.
Cóż takiego zrobił Ken Paxton, że tak powiedział o nim złego pan Tillis, też republikanin?
No, to nie jest tylko opinia senatora Tillisa, ale to są fakty, proszę Państwa.
A sam John Cornyn po pierwszej turze wyborów, może nie tak kolorowo, jak Tom Tillis opowiadał o Paxtonie, ale powiedział tak.
No ale jak chodzi o sędziów Sądu Najwyższego, to jestem przekonany, że wszyscy senatorowie z Lizą Murkowski, Tillisem, Cornynem, Cassidym i wszystkim zagłosują na najbardziej konserwatywnego sędziego lub sędzia Sądu Najwyższego, więc to akurat nie.
Na przykład senator Tillis, znany nam już, złotousty senator Tillis, który zyskał odwagę jako człowiek już na wychodnym z Senatu, powiedział, że to jest payout pot for punks, czyli, pozwolę sobie to przetłumaczyć, kasa kompensaty dla kretynów.
Ale podobnie jak Tillis i taki McConnell, nie ubiega się o reelekcję.
Ostatnie odcinki
-
283. "Kasa kompensat dla kretynów", czyli Trump...
30.05.2026 05:00
-
282. Święty George, czyli dalsze losy George’a ...
23.05.2026 05:00
-
281. Wybierzmy sobie wyborców, czyli wielka woj...
16.05.2026 05:00
-
280. Geniusz czy bohater z przypadku? George Wa...
09.05.2026 05:00
-
279. "Żyjemy w szalonym świecie", czyli kolejna...
02.05.2026 05:00
-
SILNE, AMERYKAŃSKIE. Czyli jakie są instytucje ...
29.04.2026 17:30
-
278. "Ameryka wzięta do niewoli". 444 dni kryzy...
25.04.2026 05:00
-
277. Zakłady o wszystko, czyli epidemia "kasyno...
18.04.2026 05:00
-
276. Taco Tuesday, czyli kto tak naprawdę wygra...
11.04.2026 05:00
-
275. „Demokracja umiera w ciemności”: amerykańs...
04.04.2026 05:00