Mentionsy

Podróż bez Paszportu
Podróż bez Paszportu
24.04.2026 11:21

Bizancjum, Katarzyna II i Putin. Jak Rosja od wieków fałszuje historię Krymu

Historia, która zabija: fetysz Krymski. O tym mówił w III odcinku nowej serii - Bartłomiej Gajos z Centrum Mieroszewskiego, autor książki "Historia, która zabija" - Wydawnictwo Prześwity.


Link do lektury: https://mtbiznes.pl/przeswity/wydawnictwo-przeswity/historia/historia-ktora-zabija

Rozdziały (9)

1. Wstęp i motywacja do czytania książki

Autor podziela się motywacją do napisania książki i zachęca do jej czytania.

2. Reklama Oanda TMS Brokers

Partnerem odcinka jest OANDA TMS Brokers.

3. Historia i polityka historyczna Krymu

Analiza historii Krymu i jego rosyjskości, podkreślenie roli propaganda historycznej w polityce Putina.

4. Krym i imperium rosyjskie

Analiza imperialnych strategii Rosji w kontekście Krymu, od 1783 do 1954 roku.

5. Memorandum Budapesztańskie i jego konsekwencje

Analiza Memorandum Budapesztańskiego i jego wpływ na politykę bezpieczeństwa Ukrainy.

6. Psychologia władzy i decyzje Putina

Analiza psychologii władzy i procesu podejmowania decyzji przez Putina, w tym kontekście aneksji Krymu.

7. Wpływ aneksji Krymu na Ukrainę

Analiza wpływu aneksji Krymu na stabilność Ukrainy i jej relacje z Rosją.

8. Reakcja Zachodu na aneksję Krymu

Analiza polityki Zachodu wobec Gruzji i Ukrainy przed aneksją Krymu, podkreślenie niekonsekwencji w działaniach zachodnich państw.

9. Obecna sytuacja na Krymie

Opis sytuacji na Krymie, w tym problemów gospodarczych, represji wobec Tatarów i ukraińców, oraz perspektywy po zakończeniu wojny.

Sponsorzy odcinka (1)

Oanda TMS Brokers pre-roll

"Partnerem odcinka jest OANDA TMS Brokers."

Szukaj w treści odcinka

Znaleziono 1 wynik dla "Czechosłowacja"

Jako historyk mogę powiedzieć, że jeśli przypominam sobie analogię z Czechosłowacją, no to Czechosłowacja nie była częścią procesu tego, co się działo w 1938 roku, a Ukraińcy tutaj byli i niezależnie od tego, jak oceniamy porozumienia mińskie, one były generalnie, powiedziałbym, nie było intencji po stronie rosyjskiej, żeby je implementować, tylko to miało być traktowane jako pewna taka zadra w państwie ukraińskim, czyli sprawianie, żeby ukraińskie państwo funkcjonowało dysfunkcyjnie.