Mentionsy

Okazuje się, że te kilkanaście miesięcy drugiej kadencji jest wypełnione historiami wojennymi, gromadzeniem sił i później realizacją różnych misji, bo to już niecały rok to mamy pierwsza misja w Iranie, Midnight Hammer, atak na program nuklearny, można powiedzieć przede wszystkim na obiekty nuklearne, no później duża misja związana z pojmaniem Maduro, teraz wracamy na Bliski Wschód.

Kilka godzin temu dosłownie na portalu Exios pojawił się ciekawy tekst, który daje taki zarys wgląd w to, jak wyglądały ostatnie miesiące związane z przygotowaniami do ataku na Iran.

Także można powiedzieć z pełnym impetem mniej więcej od połowy stycznia ruszę ten projekt ostatecznego rozwiązania kwestii związanej ze zbrojeniami nuklearnymi, rozprawienia się z programem rakietowym Iranu, co jest często podkreślane, oraz no próba udaremnienia tych kontaktów wspierania finansowego przez Iran różnych grup w regionie.

Zginął najwyższy przywódca Iranu, Ali Khamenei.

Tak to zostało ujęte, więc no... Ambitne bardzo plany z perspektywy Amerykanów i Iranu.

Iran od początku nie chciał się na to zgodzić.

Zaraz po tych spotkaniach Jared Kushner oraz Steve Witkow zadzwonili do wiceprezydenta Vansa, dzieląc się swoimi spostrzeżeniami, że te kwestie są traktowane przez Iran całkowicie rozłącznie.

Iran zdecydowanie chciał chronić te elementy swojej państwowości, struktury swojej państwowości.

Zaraz tam jeszcze pewnie parę słów dodam na temat tego, co się dokładnie działo, no bo Iran też odpowiedział na ataki, ale to o tym za chwilę.

Tylko, że z Chucka Schumera ze sierpnia roku 2015, kiedy Chuck Schumer był w kongresie waszyngtońskim jedną z twarzy sceptyków wobec porozumienia nuklearnego z Iranem.

Szumer mówił o tym, i nie tylko on, ale jak powiedział, on był twarzą, że Iran zawsze chciał rozłączać kwestie nuklearne z kwestiami szerszego zbrojenia.

To jest, że te porozumienie nuklearne z Iranem, oprócz słabości takich jak brak systemu kontroli, jak czasowość tego porozumienia, problemem jest usankcjonowanie kontroli amerykańskiej tylko nad częścią arsenału irańskiego.

Po stronie republikańskiej ten sceptycyzm wobec wszelkich porozumień z Iranem, to jest tak jak opowiadaliśmy, on się brał, on rósł przez wiele lat.

Stąd też, jak te artykuły z zeszłych tygodni mówiące o ataku ograniczonym, New York Times o tym pisał, Washington Post o tym pisał, Wall Street Journal opisywał, że różne koncepcje tego zaangażowania amerykańskiego w Iranie są opracowywane,

To się właśnie wzięło stąd, że to był plan Boltona, że na początku chociażby eliminujemy siły morskie i siły powietrzne i dopiero później zmuszamy Iran do rozmów.

Powód jest jasny, to jest Mnachin i Esper, oni uważali, że eskalacja napięcia z Iranem doprowadzi po pierwsze do izolacji Stanów Zjednoczonych i Iranu.

Donalda Trumpa z ministrem spraw zagranicznych Iranu.

I kiedy Bolsztyn się o tym dowiedział, to rzucił wszystko co robił, rzucił swoje spotkanie i chciał pobiec do Donalda Trumpa, żeby zablokować to spotkanie z MSZ-tem Iranu.

Że nie mógł tego zrobić, to poprosił Benjamina Netanyahu, żeby Benjamin Netanyahu spróbował zadzwonić do Donalda Trumpa i go odwieźć od rozmowy z szefem MSZ-tu Iranu.

Bo Marco Rubio już w roku 2016, jak kandydował sam na prezydenta, on też wtedy mówił, że umowa nuklearna z Iranem jest słaba, że należy wprowadzić bardziej bezpośrednie środki nacisku.

To jest Tulsi Gabbard, przecież pamiętamy jak w czerwcu zeszłego roku Donald Trump publicznie w rozmowie z dziennikarzami zaprzeczył, że to co mówiła szef wywiadu dotyczące potencjału nuklearnego Iranu jest nieprawdą.

Tom Cotton oczywiście jastrzębio nastawiony jeżeli chodzi o bezpieczeństwo narodowe w kwestii między innymi Iranu, pochwalił Donalda Trumpa za jego działanie.

Teraz ja nie bez powodu jeszcze zacząłem od tego cytatu Szczeka Szumara z roku 2015, bo jest znacząca część umiarkowanych demokratów, którzy uważają Iran za zagrożenie.

I kiedy mamy tych demokratów umiarkowanych, którzy generalnie popierają atak na Iran, może nie zmianę reżimu od razu, ale anihilację uzbrojenia, tak?

Donald Trump używał też tej podstawy wobec każdego swojego działania wojskowego w roku 2025 i demokraci, oni krytykują zgodnie, żeby nie wchodzić w te szczegóły konfliktowe, czyli tego, co zrobić z Iranem.