Mentionsy

Ona jest podstawą tego, co my później nazywamy USAID, ponieważ jednym z osób zafascynowanych, zakochanych w tej książce był jeszcze wtedy polityk John F. Kennedy, który kiedy startuje na prezydenta, kiedy wygrywa nominację demokratyczną, on podczas drugiej debaty prezydenckiej z Richardem Nixonem, on wygłaszał w pewnym momencie takie zdanie, że właśnie Stany Zjednoczone marnują publiczne pieniądze, marnują publiczne środki,

USAID miało być pomysłem na to, jak ma wyglądać ta nowa polityka amerykańska.

Później właśnie przekształcona w USAID, w wielkim uproszczeniu, to było bardziej skomplikowane, ale to mieli być agenci zagraniczni, którzy byli deponowani w krajach trzecich, którzy mieli zawiązywać relacje z państwami trzecimi, właśnie z władzami, z organizacjami pozarządowymi, z przedsiębiorcami.

Kiedy w zasadzie ci agenci byli poza kontrolą i ten budżet USAID zaczął rosnąć w sposób zupełnie niekontrolowany.

Ale to zamknięcie całkowity USAID w roku 2025 i zakończenie tego, bo bardzo często się mówi USAID jako o tym narzędziu miękkiego wpływu.

Przede wszystkim USAID było wartością dlatego, że ono dawało wgląd w politykę wewnętrzną i w narrację wewnętrzną, której bardzo często nie mieli ambasadorowie w danych krajach.

I mimo, że Marco Rubio jest technicznie nadal dyrektorem do spraw USAID, a na pewno sam tak twierdzi, że nadal ma tą pracę, to samo USAID, ani to, co po USAID zostało, raczej nie funkcjonuje i być może z wielką szkodą.

Nie wiem, nie jestem przekonany, czy sam Donald Trump przez najbliższe trzy lata będzie próbował USAID odrobić, ale mam wrażenie, że ci kolejni prezydenci, oni do tego projektu, tego myślenia Kennedy'ego raczej wrócą.

To jest bardzo istotne co powiedziałeś, że Donald Trump i ekipa administracja Trumpa usuwając właśnie USAID

Stąd masz rację, departament obrony nie korzystał z USAID, ponieważ USAID właśnie było, powiedzielibyśmy, narzędziem stanu, ewentualnie skarbu też przez pewien okres handlu, chociażby za czasów Ronalda Reagana.