Mentionsy

Ministrowie obrony spotkali się w Brukseli w formatach NATO i Unii Europejskiej.

Odbyło się też posiedzenie natowskiej grupy kontaktowej do spraw obrony Ukrainy, również forum NATO Ukraina.

Bo po pierwsze ministrowie natowscy zebrali się, potwierdzili po raz enty, nie wiadomo już który, że są całkowicie zjednoczeni, będą wydawać coraz więcej, kupować coraz więcej uzbrojenia nie tylko dla siebie, ale i dla Ukrainy.

Dodatkowo, że mają się spotkać w Budapeszcie, a zatem na terytorium Unii Europejskiej i na terytorium NATO.

Natomiast ciekawi mnie to, jak myślisz o sytuacji Ukrainy w tym momencie, no bo jednak Załański miał wybierać się na spotkanie z Trumpem w nastrojach raczej dobrych.

Bo po pierwsze, niejako większość tej pomocy wojskowej albo płynie wprost z Europy, albo jest przez Europę finansowana wskutek tego, że to Donald Trump wymusił de facto na Unii Europejskiej i na krajach NATO finansowanie pomocy zbrojnej dla Ukrainy, odmawiając też finansowania jej przez budżet amerykański.

No i koniec końców oczywiście również to bardzo wyraźne zablokowanie ukraińskiej drogi do NATO nie przysporzyło, że tak powiem, Trumpowi sympatyków w Kijowie, a w związku z tym, że perspektywa członkostwa w NATO jest zamrożona w tym momencie,

I te wyrzuty nie znalazły się koniec końców w bazach obrony antyrakietowej NATO w Deveselu w Rumunii i w Rydzikowie w Polsce, niedaleko Słupska.

Powiedz proszę, o czym rozmawiali w tym tygodniu ministrowie obrony narodowej krajów NATO i Unii Europejskiej, no ale też dwa słowa chyba o tym, z jakim przekazem przyleciał do Europy amerykański sekretarz wojny Pete Hexett i czy ten przekaz jest wciąż aktualny.

To był ministerial tak zwany jesienny ministrów obrony, pierwszy po letnim szczycie natowskim w Hadze.

No i można powiedzieć, że to jest takie otwarcie nowego, też trudno to nazwać sezonem dyplomatycznym, ale siłą rzeczy tak to wygląda, bo w NATO pewne rzeczy też dzieją się w cyklach.

Cała ta sfera właśnie pewnego rodzaju uznania i doszlusowania do poziomu ochrony i obrony antydronowej, który demonstruje Ukraina, to był jeden z głównych tematów zarówno tych obrad natowskich, jak i obrad europejskich.

To były w niej głównie kraje nordyckie, natomiast teraz okazało się, że po tym spotkaniu ministerialnym 17 krajów, niewymienionych konkretnie z nazwy, wspiera tą wspólną skarbonkę.

A no okazuje się, że NATO spuszcza z tonu ustami sekretarza generalnego Marka Rutte.

To nie jest takie proste, że trzeba zawsze oceniać całokształt zagrożenia, że on sam nie podziela takiego ostrego stanowiska, że każdy samolot naruszający przestrzeń powietrzną NATO należy koniecznie zestrzeliwać.

Którym mówią natowscy dowódcy, który jest zapisany w przepisach krajowych, bo przy okazji wyszło na jaw, że nie ma czegoś takiego jak ujednolicona procedura w NATO właśnie traktowania tego rodzaju naruszycieli, bo każdy kraj po prostu pilnując swojego własnego terytorium i wykonując swoją własną suwerenność narodową ma swoje własne przepisy.

Jest inicjatywa zapoczątkowana przez Sakiura, przez głównodowodzącego wojsk NATO, żeby przepisy narodowe ujednolicić, ale to oczywiście potrwa.

Natomiast jeśli chodzi o to, co zostało pokazane teraz przez Komisję Europejską, to to jest znowu jeden z takich ulubionych terminów brukselskich biurokratów.

Chodzi o wzmocnienie środków wykrywania i zwalczania dronów na wschodniej flance, w zasadzie na pograniczu Unii i NATO z Rosją.

To jest w pełni zgodne z tym, co chciałoby robić NATO.

Były oczywiście pytania, czy to jest powielanie jakby natowskich przedsięwzięć, czy to nie jest jakaś duplikacja zdolności.

Sekretarz Generalny, bo do niego były kierowane takie pytania, zapewniał, że absolutnie nie, a w tym dokumencie można znaleźć multum odwołań do tego, że wszystko ma być z NATO nie tylko interoperacyjne, ale wręcz ma polegać na jakby wspieraniu natowskich planów rozwoju zdolności.

I wszystko ma się odbywać niejako pod parasolem kierowania i dowodzenia natowskim.

Więc można powiedzieć, że być może wreszcie praktycznego wymiaru doczekały się te wszystkie deklaracje o współpracy pomiędzy Unią Europejską a NATO, których na wysokim szczeblu podpisano chyba ze trzy przez ostatnie dekady, a w praktyce niewiele się działo.

Marku, bardzo ci dziękuję za tę rozmowę i będziemy teraz na pewno uważnie śledzić zarówno spotkanie prezydenta Załońskiego z prezydentem Trumpem w Waszyngtonie, no jak i dalsze kroki NATO i Unii Europejskiej w tych inicjatywach, o których rozmawialiśmy.

Natomiast każde pleno ma dwa wymiary.

Ja rozumiem, że to wszystko będzie przed nami jakoś ujawniane i tak jak pan mówi interpretowane, natomiast zapewne jeśli pan śledzi ten kontekst, to wie już jakie mogą być te kierunki w nowym planie.

Natomiast te kierunki czy wyznaczenie tych strategicznych priorytetów

Oczywiście na początku wymieniłem te pierwsze trzy filary, które wydają się moc argumentów formalnych, za tym stoi, natomiast tutaj jest dużo gorzej.

Natomiast z chińskiej perspektywy to właśnie zarządzanie napięciem stało się częścią Narodowej Strategii Bezpieczeństwa.