Mentionsy

Porozmawiajmy o IT
03.12.2025 04:00

Jak przepisać system bankowy obsługujący 10 milionów klientów, czyli od Cobola i Mainframe do .NET i rozproszonej architektury. Gość: Michał Niedźwiecki - POIT 301

Witam w trzysta pierwszym odcinku podcastu „Porozmawiajmy o IT”. Tematem dzisiejszej rozmowy jest to jak przepisać system bankowy obsługujący 10 milionów klientów, czyli od Cobola i Mainframe do .NET i rozproszonej architektury.

Dziś moimi gościem jest Michał Niedźwiecki – Dyrektor Departamentu Rozwoju i Utrzymania Aplikacji w mBank S.A., lider z kilkunastoletnim doświadczeniem menedżerskim w branży bankowej. Od początku kariery pasjonował się programowaniem i inżynierią oprogramowania, co do dziś inspiruje go do wdrażania nowoczesnych rozwiązań IT. Specjalizuje się w zarządzaniu zespołami oraz realizacji projektów transformacyjnych. Odpowiada za rozwój kluczowych systemów bankowych i modernizację platform technologicznych.


Sponsor odcinka

Sponsorem odcinka jest mBank S. A.


W tym odcinku o migracji bankowych systemów IT rozmawiamy w następujących kontekstach:

migracja bankowych systemów informatycznych to strategiczna decyzjajak wyglądają kolejne etapy planowania i wdrażaniajak wygląda docelowa architekturajak testuje się tego typu rozwiązaniavendor lock-in versus wsparcie dużego dostawcywpływ na biznes, współpracę, tworzenie nowych produktów bankowychzakres umiejętności niezbędny w takiej migracjiwpływ na klientów


Subskrypcja podcastu:

zasubskrybuj w Apple Podcasts, Spreaker, Sticher, Spotify, przez RSS, lub Twoją ulubioną aplikację do podcastów na smartphonie (wyszukaj frazę „Porozmawiajmy o IT”)poproszę Cię też o polubienie fanpage na Facebooku


Linki:

Profil Michała na LinkedIn – https://www.linkedin.com/in/michal-niedzwiecki-/



Jeśli masz jakieś pytania lub komentarze, pisz do mnie śmiało na [email protected]

https://porozmawiajmyoit.pl/301

Szukaj w treści odcinka

Znaleziono 4 wyniki dla "IBM"

koszt procesu administracji, ale z drugiej strony stopniowo przenocimy klientów z platformy mainframe'owej na systemy otwarte, zdejmując po trochu koszty utrzymania i opłat licencyjnych, które musieliśmy płacić do IBM.

Powiedziałeś na początku, że konieczna była decyzja o zrezygnowaniu z dobrze działającego, jakby nie było, systemu od IBM.

Ale to nie była decyzja przeciwko IBM-owi, tylko decyzja za niezależnością, tak jak zauważyłeś.

I IBM przez lata dawał nam stabilność i niezawodność i tego nie sposób im odebrać.

0:00
0:00