Mentionsy

Znaczy aktualnie, jeżeli mówimy tutaj o Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych, no to prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych mianuje premier i bierze za niego polityczną odpowiedzialność, a nadzoruje to Ministerstwo Pracy, prawda?

Jeżeli mamy deficyt w systemie ubezpieczeń społecznych, to są ciężkie dosyć przepisy do zrozumienia w ogóle dla przeciętnego zjadacza chleba.

No chce Pan jakoś kontynuować ten biznes, więc wraca się Pan z pełen nadziei do instytucji publicznej, czy na przykład do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i prosi o rozłożenie to na raty.

Ale tu chodzi o to, że nasi politycy i osoby, które zarządzają Zakładem Ubezpieczeń Społecznych, powinny dać nam możliwość spłaty zadłużenia, a nie na nas zarabiać.

Czyli na przykład jeżeli mamy kontrolę, no to ktoś prowadzi kontrolę, później ktoś wydaje decyzję, później ktoś reprezentuje zakład ubezpieczeń społecznych czy urząd skarbowy na przykład pierwszej instancji, w drugiej ktoś składa odpowiedź na przykład na skargę kasacyjną albo środek nadzwyczajny.

I Zakład Ubezpieczeń Społecznych przyszedł na kontrolę do tej jednej ze spółek i uznał, że tysiąc osób powinno być zatrudnionych w innym podmiocie.

Wartość przedmiotu sporu tutaj była około 20 milionów złotych, bo Zakład Ubezpieczeń Społecznych chciał, żeby jeszcze raz odprowadzić składki od tych pracowników.

Szukała pomocy wszędzie, szukała pomocy w urzędzie pracy, nikt jej nie mógł znaleźć ani zatrudnienia, więc Urząd Pracy w końcu jej powiedział, droga pani, niech pani ma tutaj 30 tysięcy, niech pani otworzy działalność gospodarczą, a wcześniej dodam, że Zakład Ubezpieczeń Społecznych odmówił jej prawa do renty.

Ja mogę podać jeszcze jeden przykład, który naprawdę bardzo obrazuje w ogóle podejście polityków do ubezpieczeń społecznych i w jaki sposób po prostu nam są zabierane pieniądze.

Ale jest oczywiście bardzo bogate orzecznictwo, które też potwierdzało w jakimś stopniu koncepcję ZUS-u, że w takiej sytuacji moje udziały są iluzoryczne, czyli mnie tak jakby nie ma w tej spółce, a pan musi się rozliczać z Zakładem Ubezpieczeń Społecznych jako jednoosobowa działalność gospodarcza.

Jeżeli mamy jakiekolwiek zadłużenie w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych, to zgodnie z artykułem 24 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych możemy zwrócić się do ZUS-u o rozłożenie naszej zaległości na raty.

I oczywiście wówczas, jeżeli podpisujemy taką umowę z Zakładem Ubezpieczeń Społecznych, musimy zapłacić tzw.

I wszystko byłoby świetnie, gdyby nie praktyka Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, który, jeżeli mamy jakiekolwiek zadłużenie, nie rozbija nam tej naszej zaległości na realne raty do spłacenia.

Nic bardziej mylnego, bo tutaj trzeba uważać, bo Zakład Ubezpieczeń Społecznych ma możliwość weryfikowania, czy faktycznie kto jest płatnikiem składek i kto de facto powinien być np.

Zniknęła firma z rynku, nie zapłaciła pracownikom składek i Zakład Ubezpieczeń Społecznych uznał, że de facto ta praca była wykonywana w tym samym miejscu, na tych samych warunkach, więc tak jakby mamy cały czas tego płatnika składek.

Efekt mrożący dla przedsiębiorców często polega na tym, że dostają jakieś pismo z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i wydaje im się, że na pozór jest ono bezpieczne, a później, kiedy przychodzą do mnie i tłumaczę, to widzą, że to nie jest do końca bezpieczne.

Najbardziej absurdalne sprawy, które w tym momencie trafiają do mnie, tak jak sobie już troszeczkę powiedzieliśmy o tych wspólnikach i o tych porządkach Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i weryfikowaniu KRS-ów, to one wszystkie tak jakby się łączą.

Ponieważ Zakład Ubezpieczeń Społecznych teraz weryfikuje wpisy w KRS i np.

Ma pan czarną dziurę, pana składki nagle wyparowują, a też wspomniałam o artykule 48 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, że składki za okres sprzed pięciu lat są przerzucane po prostu na budżet państwa.

Bo jeżeli Zakład Ubezpieczeń Społecznych ma przepis, który mówi, że składki, że my nie możemy zrobić korekty składek za okres pięciu lat, a Sąd Najwyższy powiedział...

Oczywiście ten przepis jest dla mnie niekonstytucyjny, to w ogóle niesprzeczne też z prawem unijnym, więc ja też to oczywiście wywodzę, ale jest taki przepis, który daje takie kompetencje Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych.

Ale tak, to jest bandytka, to jest po prostu uzupełnianie deficytu Funduszu Ubezpieczeń Społecznych nielegalną praktyką.

I od jakiegoś czasu w naszym kraju jest taka praktyka, że Zakład Ubezpieczeń Społecznych no tak jakby sprawdza takie martwe dusze.

który mówi o tym, że my, jeżeli się o takie decyzje nie odwołamy, działaliśmy wspólnie z tym pracownikiem w celu wprowadzenia Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Błąd.

Ale ja się nie odwołam od tej decyzji, co oznacza, że ja wspólnie z tym pracownikiem działałam w celu uszczuplenia systemu ubezpieczeń społecznych i co się okazało w tej historii?

Ale ja bym chciała tutaj jeszcze jedną rzecz powiedzieć, że tutaj oczywiście pracujemy nad takim projektem legislacyjnym, ale zapomnieliśmy o tym, że w tym momencie Zakład Ubezpieczeń Społecznych może już to stwierdzić, czy ktoś miał tytuł do ubezpieczenia z takiej umowy, czy nie z takiej.

Tak, mam też dziadka, mam mamę, więc na taki skrojony system, że my się solidaryzujemy, potem podobno ktoś będzie pracował na moją emeryturę, tylko ja wiem, że nie będzie komu pracować, bo będzie nas mniej, więc mam tego świadomość, nie liczę nie wiadomo na jaką emeryturę z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, wiem, że ona będzie minimalna, dlatego odkładam.

Polacy nas tego nie nauczono w szkole, jak oszczędzać, więc te systemy najbardziej wydajne, wydolne, one mają trzy filary i one de facto bazują na minimalnej emeryturze właśnie z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.