Mentionsy

Radio Wnet
Radio Wnet
27.05.2026 11:43

Kowalski ostro o konflikcie na prawicy: Czarzasty ma rację

– Sławomir Cenckiewicz niepotrzebnie reaguje na gorąco i przez to wytraca swój wielki autorytet – ostrzega Marian Kowalski. Publicysta skrytykował personalne wojenki w obozie niepodległościowym, które wybuchły po nominacji sędziego Kapińskiego przez prezydenta Karola Nawrockiego.

Rozdziały (7)

1. Wprowadzenie i omówienie konfliktu na prawicy

Marian Kowalski omawia konflikt na prawicy, koncentrując się na roli profesora Cenckiewicza i prezydenta Nawrockiego.

2. Analiza sytuacji i krytyka mediów

Kowalski krytykuje mediów i polityków za skupienie się na personaliach zamiast na istotnych sprawach.

3. Odwolanie sędziego Kapińskiego i dyskusja nad decyzją prezydenta

Kowalski omawia decyzję prezydenta na temat sędziego Kapińskiego, analizując jej konsekwencje i krytykując zachowanie mediów.

4. Historia Wałęsy i jej wpływy na politykę

Kowalski kontynuuje rozmowę na temat Wałęsy i jej wpływu na politykę, podkreślając konsekwencje tej dyskusji.

5. Migracje i polityka samorządowa w Lublinie

Kowalski przejmuje temat migracji i polityki samorządowej w Lublinie, omawiając jej konsekwencje i krytykując brak polityki migracyjnej.

6. Reklama patonet.pl

trwa ta zbiórka. Pamiętajcie, nic nie ma za darmo, zwłaszcza prawda jest kosztowna w tych czasach.

7. Zakończenie rozmowy i zbiórka funduszy

Kowalski podziękowuje swoim wspieraczom i kończy rozmowę, podkreślając znaczenie funduszy dla stacji.

Sponsorzy odcinka (1)

patonet.pl post-roll

"trwa ta zbiórka. Pamiętajcie, nic nie ma za darmo, zwłaszcza prawda jest kosztowna w tych czasach."

Szukaj w treści odcinka

Znaleziono 8 wyników dla "Kapiński"

Czy pan Kapiński jest szwarc charakterem?

Pan sędzia Kapiński, jego zachowanie w momencie kryzysu państwa mi się bardzo podoba.

Że wszyscy czują, że pewien okres się kończy i każdy chce sobie jakiś kawałek tortu wykroić i że ten spór, ten spór o sędziego Kapińskiego, tą nominację, który przerodził się przez chwilę przynajmniej

Ja uważam, że wracając do pana sędziego Kapińskiego, jeżeli do tej pory był chwalony, a dzisiaj jest taki, powiedzmy, część obozu niepodległościowego podobną narrację przyjmuje jak nasi przeciwnicy polityczni, no to i po co?

To teraz jeszcze kontynuując tą historię, pan prezydent podjął decyzję, będzie sędzia Kapiński, zobaczymy.

Staje się ostrzejszej, bardziej bezkompromisowej wizji, a sędzia Kapiński to jest, jak rozumiem, w tej optyce pałacu jakaś próba nie pójścia na frontalną wojnę, tylko właśnie jakiegoś tutaj złapania porozumienia, czy rozejmu, czy kompromisu, ale pójścia bardziej merytorycznie i bardziej taką drogą, nie wiem czy ogłodową, ale łagodniejszą niż ostre starcie i rozżywanie sporów w Sądzie Najwyższym.

No tak, ale czy pan sędzia Kapiński to jest tak naprawdę taki ugodowy i efekt jakiegoś kompromisu?

I naprawdę, jeżeli chodzi o panu Kapińskiemu, to jest tylko taki argument, że tam w sprawie Wałęsy, to on tam, powiedzmy, nie posadził Wałęsy do ciupy za kłamstwo, chociaż nie taka była możliwość, nie takie powody.