Mentionsy
Oscary 2026: kto faworytem, kto przegranym? Analiza Łukasza Adamskiego
W czwartek ogłoszono nominacje do Oscarów, które natychmiast rozpaliły filmowe dyskusje. Najwięcej wskazań – rekord w historii – zdobyli Grzesznicy, a wśród faworytów znalazł się też nowy film Paula Thomasa Andersona Jedna bitwa po drugiej. Tegoroczna lista pokazuje, że Akademia postawiła na kino ambitne, mocno autorskie i wyraźnie zanurzone w sporach politycznych i społecznych.
Rozmowa Łukasza Adamskiego z Konradem Mędrzeckim w „Odysei wyborczej” Radia Wnet szybko zeszła z prostego liczenia nominacji na szerszą refleksję o relacji kina i polityki. Adamski przypomniał, że – parafrazując Lenina – kino od zawsze było „najważniejszą ze sztuk”, bo najsilniej oddziałuje na masową wyobraźnię.
W kontekście Oscarów warto jednak żenić te dwie namiętności ze sobą – kino i politykę– komentował gość Radia Wnet.
Najwięcej emocji wzbudzają „Grzesznicy” Ryana Cooglera – quasihorror, który zebrał aż 16 nominacji, więcej niż kiedykolwiek wcześniej miały „Titanic” czy „La La Land”.
To liczba zdumiewająca. Żaden horror w historii Hollywood nie dostał tylu nominacji– ocenił.
Choć Adamski docenia wizualną stronę filmu i jego energię, podchodzi do tego rekordu z rezerwą.
To dobre, rozrywkowe kino – mieszanka horroru, musicalu i filmu o problemach rasowych – ale nie do końca rozumiem, dlaczego aż 16 nominacji– mówi.
Zdaniem krytyka prawdziwym artystycznym ciężarem tegorocznych Oscarów jest „Jedna bitwa po drugiej” Paula Thomasa Andersona z obsadą, w której znaleźli się Leonardo DiCaprio, Sean Penn i Benicio Del Toro.
Uważam, że ten film bardziej zasługuje na Oscara dla najlepszego filmu niż Grzesznicy– ocenił.
Adamski przewiduje też, że Anderson – twórca „Magnolii”, „Mistrza” czy „Boogie Nights” – wreszcie doczeka się statuetki za reżyserię.
Najbliższy sercu Adamskiego jest jednak Wielki Marty Josha Safdiego – kino sportowe w stylu lat 50., w filmie tym główną rolę zagrał Timothée Chalamet.
W kategorii aktorskiej krytyk widzi też „czarnego konia”.
Może nim być Ethan Hawke za Blue Moon – kameralny film Richarda Linklatera, który u nas prawie nie zaistniał– wskazał.
Wśród aktorek Adamski wskazuje na niemal pewną zwyciężczynię. Jak mówi, to „Jesse Buckley za roe w filmie Hamnet. Duże wrażenie robi na nim także norweski dramat Wartość sentymentalna Joachima Triera, który zdobył dziewięć nominacji. W ocenie komentatora „Stellan Skarsgård ma ogromne szanse na statuetkę za rolę drugoplanową”.
Choć w tym roku zabrakło nominacji dla polskiego filmu nieanglojęzycznego, Adamski odnotowuje obecność Polaków w innych kategoriach.
Jest nominacja za kostiumy dla Małgorzaty Turzańskiej przy Hamnecie i polski współreżyser animacji krótkometrażowej– mówi.
/fa
Szukaj w treści odcinka
Ja już nie wiem w tej chwili ilu jest tych członków w tej Akademii, ale to jest około chyba 8 tysięcy osób.
To jest tak, że na przykład reżyser, reżyserzy, którzy są członkami Akademii Filmowej, dostają filmy w kategorii najlepsza reżyseria.
Jak zawsze wszędzie na świecie, taka jest pewnie możliwa, ale to jest raczej kwestia tego, jak dotrzeć do członków Akademii.
W jaki sposób spowodować, żeby członek Akademii...
Więc to jest tak, że robi się bankiety dla dziennikarzy, dla właśnie filmowców, dla tych członków Akademii.
Więc im więcej ma się pieniędzy na marketing, tym większa szansa, że ten film dotrze do członków Akademii.
No jasne, że można w jakiejś formie przekupić konkretnego członka Akademii, ale tam tak dużo ludzi głosuje, że naprawdę chyba bardziej się opłaca wydać miliony dolarów na bankiety niż na jakieś przekupstwa.
No właśnie, ale czy to nie jest tak, że taki członek Akademii głosuje na jakiś film tak naprawdę nie widząc reszty, bo marketing go przekoduje, żeby zobaczył, dajmy na to, wielkiego Marty'ego, który marketing tego filmu był bardzo chwalony w tym roku.
No to jest tak, że każdy, no ten członek Akademii Mach, po prostu obowiązek, on musi obejrzeć te filmy.
No to byśmy musieli, pewnie Hollywood musieliby brać tych wszystkich członków Akademii, by na jeden pokaz posadzić ich i kazać im oglądać.
Także to jest tak jak młyny watykańskie mielą powoli, no to młyny konserwatywne jednak wciąż w takim wymiarze szerszym niż polityczne Akademii Oscarowej też bardzo powoli mielą i Akademia się bardzo późno przystosowuje do nowych czasów, ale też to czeka jednak Oscary, że one będą oglądane głównie pewnie w internecie tylko.
Ostatnie odcinki
-
Polskie nadzieje pod włoskim niebem. Marek Rudz...
04.02.2026 11:12
-
KSEF jak „system przymusu”? Doradca podatkowy a...
04.02.2026 10:52
-
Gdańsk bez ciepła w czasie rekordowych mrozów
04.02.2026 10:28
-
Ocena funkcjonalna od kwietnia. Ordo Iuris: szk...
04.02.2026 10:10
-
Mróz obnaża fizykę elektryków. Ekspert: zasięg ...
04.02.2026 10:04
-
Rosja buduje nowy kierunek zagrożenia na północ...
04.02.2026 09:07
-
„Wyłączyć amok OZE”. Bartoszewicz o cenach ener...
04.02.2026 08:42
-
Zaskakująca wizyta Szojgu w Pekinie. Co uzgadni...
04.02.2026 08:30
-
Budżet USA i gra elit. Co naprawdę dzieje się w...
04.02.2026 07:49
-
Karnowski: władza chce „zohydzić” Trumpa i „prz...
04.02.2026 07:07