Mentionsy

posiada dostateczny potencjał, żeby zapewnić to, co jest innej przestrzeni, równowagę sił w Europie i jednocześnie też zagwarantować, to Amerykanie przyjmują rolę nadzorcy, moderatora, stabilność strategiczną z Rosją.

Rosją, a NATO już z inną rolą tutaj w tym sojuszu Stanów Zjednoczonych, których nie będą.

w NATO odgrywać funkcję pomocniczą, tutaj Stany Zjednoczone nie wycofują się z NATO, nie, osłabiają tylko na zasadzie właśnie tej strategii obszerbańskiej swoją obecność do funkcji pomocniczej, tego można powiedzieć reagującego dobru, dopiero wtedy, kiedy tu nastąpi złamanie tej stabilności strategicznej z Rosją przez Rosję,

Ta deeskalacja, czyli inaczej deeskalacja relacji między Rosją a NATO, gdzie główną tu rolę w zakresie przeprowadzenia tego procesu, czyli realizacji tym samym strategii, strategicznej stabilności z Rosją, tak?

Główne napięcie między Rosją a NATO istnieje gdzie?

Państw graniczących z Rosją.

Zbyt duży potencjał przybliżył się do granic z Rosją.

Ja za tym, czy aby nie była ta deeskalacja napięcia między Rosją a NATO, właśnie obejmie do tego stopnia państwa będące na wschodniej flance i graniczące z Rosją, że potencjał natowski, który się znalazł po 1997 roku czy po 1999, już bośmy bardziej precyzyjni, będzie musiał się wycofać.

Jakie tu procesy zajdą na styku z Rosją, z samej Rosji, jeżeli Amerykanie pójdą w tym kierunku na współpracę gospodarczą, bo...

A jak wygląda to, jeżeli chodzi o zagrożenie dla państw znajdujących się na wschodniej flance NATO, skoro deeskalacja napięcia między Rosją i NATO ma nastąpić?

Nawet patrząc na wojnę w Ukrainie, bo to też ważne, jak Amerykanie zamierzają to zakończyć, no wiadomo, że zakończą na tej rubieży, czy też po zgodnieniu z Rosją oczywiście.