Mentionsy

Na szczycie w Davos Trump nie powtórzył również groźby obłożenia cłami państw europejskich,

Na ile miała na to wpływ postawa państw europejskich?

Parlament Europejski odsyła umowę Unii Europejskiej z krajami Mercosuru do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, który ma zbadać jej zgodność z traktatami.

Czy Komisja Europejska wprowadzi umowę w życie wbrew głosowi parlamentu?

W przemówieniu na szczycie w Davos Trump nie powtórzył groźby obłożenia cłami produktów ośmiu krajów europejskich,

Pewnie się ze mną zgodzisz, jest to przemówienie od tego, co generują, bo nie wypada nawet powiedzieć, piszą nasi krajowi politycy w międzynarodowych gremiach, czy w naszych kampaniach wyborczych, albo na europejskich szczytach.

europejskie elity są swego rodzaju przedłużeniem wszystkiego co najgorsze w elitach partii demokratycznej w Stanach Zjednoczonych, nie da się wytłumaczyć wyłącznie interesem.

opór lub nawet sygnalizację oporu ze strony europejskich stolic, jak się wydaje, przyniosły rezultat.

Te gesty, ale także wpływ było, nie było naprawdę głębokich europejskich kieszeni, instytucji finansowych i naszego rynku na obligacje, zdaje się wywarł na razie przynajmniej na tyle wrażenie na amerykańskiej administracji, że ta postanowiła się przynajmniej chwilowo cofnąć.

Newsom był bardzo ostry wobec Europy i bardzo silnie krytykował to podejście takie służalcze czy podejście unikowe stosowane przez większość polityków albo przynajmniej wielu polityków europejskich do niedawna i wygląda na to, że rzeczywiście ta zasada, która bardzo często jest stosowana wobec opisu praktyki Trumpa i która polega na tym, że on straszy, ale tylko słabszych.

Błędem w moim przekonaniu europejskich

I tu bym chciała jakby podkreślić mocno wątek, że chociaż wojna ciągle trwa, a rosyjskie ostrzały, jeżeli chodzi właśnie o infrastrukturę krytyczną, o mieszkańców cywilnych tylko się intensyfikują, i Polska i inne państwa Unii Europejskiej zaczęli kto powoli, kto szybciej wygaszać różne rozwiązania skierowane na to, żeby pomóc ukraińskim uchodźcom, którzy znajdują się na terenie UE na mocy dyrektywy o ochronie czasowej.

Następne wybory parlamentarne, Jule znów dostaje się do parlamentu i do kolejnego parlamentu.

A ukraiński parlament, tak jak on się ukształtował w 19 roku, przypomnę, że wtedy odbyły się najpierw wybory prezydenckie, w których spektakularnie wygrał Włodymyr Zaleński i później przedterminowe wybory parlamentarne, które znów takie spektakularnie, to co po angielsku nazywa się landslide victory, czyli takie całościowe zwycięstwo, które pozwala uformować jednopartyjny rząd, wygrała jego partia Sługa Ludu.

Ten parlament, właśnie z tym parlamentem, w tym czasie, jaka jeszcze kadencja tego parlamentu, zaczęła się inwazja pełnoskalowa.

Ten parlament dla prezydenta długo był bardzo wygodny, bo był parlamentem bardzo sterowalnym.

Czyli ile parlamentarzystów zagłosuje za tym czy innym rozwiązaniem, które jest korzystne dla kancelarii prezydenta.

I okazało się, że ten parlament swoją tak zwaną sterowalność stracił.

No i jak już wiemy z materiałów, które właśnie podczas sądu ujawniła ukraińska prokuratura antykorupcyjna, bo to właśnie ona wszczęła to postępowanie, że jeden z parlamentarzystów frakcji Sługa Ludu zdecydował pójść na współpracę ze śledztwem, bo prawdopodobnie sam był oskarżany właśnie o jakiś precedens korupcyjny.

Parlament Europejski poparł wniosek o skierowanie umowy handlowej między Unią Europejską a Argentyną, Brazylią, Paragwajem i Urugwajem, czyli krajami Mercosuru, do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, aby tenże sąd sprawdził zgodność porozumienia z unijnymi traktatami.

Wniosek Parlamentu Europejskiego oznacza, że przyjęcie umowy może zostać znacząco opóźnione, choć Komisja Europejska ma możliwości prawne, by tymczasowo wprowadzić w życie postanowienia traktatu.

W przypadku Unii Europejskiej to od początku był problem z otwarciem na produkty rolno-spożywcze.

Narasta protekcja nich w Stanach Zjednoczonych, więc ta umowa ma bardziej znaczenie strategiczne i stawką jest tutaj w ogóle miejsce Unii Europejskiej jako ważnego aktora w Ameryce Łacińskiej.

Gospodarczo, ale też politycznie państwo, które najbardziej jest zaangażowane, umacnia wizerunek tego członka Unii Europejskiej, który jest najbardziej przychylny tym relacjom.

Mieliśmy przez te ostatnie dni demonstrację w Strasburgu przed głosowaniem Parlamentu Europejskiego.

Proszę powiedzieć, co w praktyce oznacza poparcie tego wniosku, skierowanie umowy do TSUE przez Parlament.

Ja tylko przypomnę, że TSUE to jest sąd europejski, który bada zgodność decyzji podejmowanych przez instytucje europejskie.

zgody rady, do tego doszło 9 stycznia, w większości w parlamencie europejskim i ratyfikacji przynajmniej przez jedno państwo Mercosuru.

To jest po prostu zabieg prawny Komisji Europejskiej, która była świadoma tego, że jeżeli podda ratyfikacji jeden dokument, to wystarczy sprzeciw jednego państwa, żeby to zablokować, a widząc jaki jest stosunek kilku państw Unii Europejskiej, to ten scenariusz byłby bardzo prawdopodobny.

I mimo tych zabiegów blokada następuje, Parlament Europejski odsyła ten wniosek do TSUE.

Nie jestem specjalistą od Unii Europejskiej, natomiast na podstawie tego, co usłyszałem od specjalistów od tej tematyki,

Jest oczywiście też niepokojące, że właściwie parlament jest podzielony na pół.

I jeżeli więcej niż połowa przegłosowała taki wniosek, to pytanie jest takie, jakie jest prawdopodobieństwo, że parlament w ogóle przyjąłby umowę, jeżeli tego etapu by nie było.

Natomiast jest ten scenariusz, który gdzieś tam się przewija, czyli to, że Komisja Europejska mogłaby zdecydować o tymczasowym obowiązywaniu tej umowy, właśnie tej umowy ITA, tymczasowej handlowej, z pominięciem parlamentu.

Oto mamy jedną, jedyną instytucję Unii Europejskiej, która jest wybierana w bezpośrednich wyborach.

Komisja miałaby, czyli ludzie wyznaczani przez poszczególne rządy do tego, żeby reprezentować interesy tych rządów, ale ludzie niewybierani mieliby odrzucić głos społeczny, no bo tak należy potraktować głos parlamentu.

Weźmy pod uwagę też to, że niedawno była kolejna próba przegłosowania wotum nieufności wobec przewodniczącej Komisji Europejskiej, więc ta presja narasta.

czyli takie przekonanie, że polityka Unii Europejskiej prowadzi do nadmiernego obciążenia tego sektora, bo to nie chodzi tylko o nawiązanie umowy z Mercosurem, ale też wymogi związane z Zielonym Ładem, otwarcie na produkty rolno-spożywcze z Ukrainy i ten problem stał się kosztowny politycznie, wydaje mi się, w różnych państwach Unii Europejskiej i myślę, że taki poseł w parlamencie zastanawia się nad tym, czy przypadkiem poparcie dla tej umowy

ani w ogóle przez instytucje europejskie.

Bo mamy mechanizmy, które zostały uzgodnione z markosurami i różne regulacje, czy mechanizmy, które będą obowiązywać, obowiązują w ramach Unii Europejskiej.

Natomiast Komisja Europejska powtarza stale, że umowa nic nie zmienia, jeżeli chodzi o standardy dotyczące żywności, która może trafiać do Unii Europejskiej.