Mentionsy

Parlament Europejski odsyła umowę Unii Europejskiej z krajami Mercosuru do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, który ma zbadać jej zgodność z traktatami.

wyborów w Rumunii, uderzania w amerykańskie, korporacje technologiczne, niechęć do oddania Grenlandii właśnie.

I tu bym chciała jakby podkreślić mocno wątek, że chociaż wojna ciągle trwa, a rosyjskie ostrzały, jeżeli chodzi właśnie o infrastrukturę krytyczną, o mieszkańców cywilnych tylko się intensyfikują, i Polska i inne państwa Unii Europejskiej zaczęli kto powoli, kto szybciej wygaszać różne rozwiązania skierowane na to, żeby pomóc ukraińskim uchodźcom, którzy znajdują się na terenie UE na mocy dyrektywy o ochronie czasowej.

Parlament Europejski poparł wniosek o skierowanie umowy handlowej między Unią Europejską a Argentyną, Brazylią, Paragwajem i Urugwajem, czyli krajami Mercosuru, do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, aby tenże sąd sprawdził zgodność porozumienia z unijnymi traktatami.

Pięć krajów Unii, Polska, Francja, Austria, Irlandia i Węgry głosowało przeciwko.

W przypadku Unii Europejskiej to od początku był problem z otwarciem na produkty rolno-spożywcze.

Narasta protekcja nich w Stanach Zjednoczonych, więc ta umowa ma bardziej znaczenie strategiczne i stawką jest tutaj w ogóle miejsce Unii Europejskiej jako ważnego aktora w Ameryce Łacińskiej.

Gospodarczo, ale też politycznie państwo, które najbardziej jest zaangażowane, umacnia wizerunek tego członka Unii Europejskiej, który jest najbardziej przychylny tym relacjom.

To jest po prostu zabieg prawny Komisji Europejskiej, która była świadoma tego, że jeżeli podda ratyfikacji jeden dokument, to wystarczy sprzeciw jednego państwa, żeby to zablokować, a widząc jaki jest stosunek kilku państw Unii Europejskiej, to ten scenariusz byłby bardzo prawdopodobny.

Nie jestem specjalistą od Unii Europejskiej, natomiast na podstawie tego, co usłyszałem od specjalistów od tej tematyki,

No właśnie, bo to jest kolejny powód do pytań o stan demokracji w Unii.

Oto mamy jedną, jedyną instytucję Unii Europejskiej, która jest wybierana w bezpośrednich wyborach.

Weźmy pod uwagę też to, że niedawno była kolejna próba przegłosowania wotum nieufności wobec przewodniczącej Komisji Europejskiej, więc ta presja narasta.

Natomiast wydaje mi się, że powinniśmy trochę rozpatrywać całą sytuację wokół umowy Unii z Mercosurem w takim szerszym kontekście oczekiwań sektora rolnego, który tutaj ma duży wpływ na tę debatę.

czyli takie przekonanie, że polityka Unii Europejskiej prowadzi do nadmiernego obciążenia tego sektora, bo to nie chodzi tylko o nawiązanie umowy z Mercosurem, ale też wymogi związane z Zielonym Ładem, otwarcie na produkty rolno-spożywcze z Ukrainy i ten problem stał się kosztowny politycznie, wydaje mi się, w różnych państwach Unii Europejskiej i myślę, że taki poseł w parlamencie zastanawia się nad tym, czy przypadkiem poparcie dla tej umowy

Bo mamy mechanizmy, które zostały uzgodnione z markosurami i różne regulacje, czy mechanizmy, które będą obowiązywać, obowiązują w ramach Unii Europejskiej.

Natomiast Komisja Europejska powtarza stale, że umowa nic nie zmienia, jeżeli chodzi o standardy dotyczące żywności, która może trafiać do Unii Europejskiej.

Ponad 25 lat z przerwami, więc wizerunek Unii na pewno na tym cierpi.