Mentionsy

Janusz podaje odnośnik, proszę sprawdzić czy się powtarzam.

Dla chrześcijanina nie ma tutaj nic obcego.

Dla chrześcijanina nie ma tutaj nic konkurencyjnego.

Jana umieszcza Jezusa wprost w kontekście Chanuki.

Jana, to jest ta sama Ewangelia, na którą tak się chętnie powołują obrońcy cywilizacji chrześcijańskiej, a ona umieszcza Jezusa w bardzo konkretnym kontekście i w 10 rozdziale czytamy, obchodzono wtedy w Jerozolimie uroczystość poświęcenia świątyni, było to w zimie.

I to nie jest jakiś kronikarski detal, bo Jan proszę Państwa nie notuje przypadkowych informacji.

Jan pisał swoją Ewangelię już na tyle późno, że widział, rozumiał znaczenie gestów, słów, dat i konsekwentnie to wydobywał.

Cała ta chrystologia, która jest u świętego Jana, taka najwyższa, taka najbardziej boska, jest jednocześnie najmocniej zakorzeniona w tym żydowskim doświadczeniu Boga.

Jeśli więc chrześcijanin, a tym bardziej chrześcijanin, który pełni najwyższy urząd w państwie ostentacyjnie dystansuje się od tego chanukowego światła, to on się dystansuje nie tylko od żydowskiej tradycji, on się dystansuje od samej logiki wcielenia, on się dystansuje od Boga,

Za to my, chrześcijanie, bez judaizmu nie zrozumiemy samych siebie.

Jan Paweł II nazywał Żydów starszymi braćmi w wierze.

Ja nie wiem, czy Jezus zapalał świeczki chanukowe, ale święty Jan w swojej Ewangelii

Potem jest jeszcze o zarzutach wobec Jana Pawła II.