Mentionsy

Rezultaty
Rezultaty
08.07.2025 17:48

Sztuczna inteligencja zabierze Ci pracę i złamie serce? Algorytmy vs Człowiek | Debata AI

Czym jest sztuczna inteligencja? Czy zabierze nam pracę, relacje… i duszę? A może jesteśmy u progu nowego gatunku: człowieka wspomaganego przez sztuczną inteligencję?


W tej rozmowie trójka czołowych umysłów polskiej sceny AI – prof. dr hab. Aleksandra Przegalińska, Mateusz Chrobok i Petros Psyllos – wspólnie mierzy się z pytaniami o granice człowieczeństwa, technologię i przyszłość, w której wszystko może się zmienić.

Pomogę Ci schudnąć na zawsze 🎯👉 https://centrumrespo.pl/dieta-podcast


Kup moją książkę "Nowe zdrowe życie" 👉 https://www.empik.com/nowe-zdrowe-zycie-wrzosek-michal,p1528142474,ksiazka-p


Znajdziesz mnie też na:

- TikTok: https://www.tiktok.com/@michal_wrzosek

- Instagram: https://www.instagram.com/michal_wrzosek/

- Facebook: https://www.facebook.com/DrMichalWrzosek



Partnerami podcastu są: Centrum Respo, Cechini Muszyna i Sony.


Szukaj w treści odcinka

Znaleziono 25 wyników dla "AI"

Ostatnio wcześniej sporo z zespołem badaliśmy interakcję człowiek-bot, czyli jak wygląda konwersacja z botem, na ile to jest dla człowieka coś stresującego, na ile to jest coś naturalnego i jak po stronie samych rozwiązań AI-owych usprawnić taką komunikację.

Wiesz co, nawet i wcześniej, bo jakby się uprzeć, ja szokuję moich studentów i mówię im, że nawet sto lat można twierdzić, że ma AI.

No to to jest naprawdę ponad 100 lat temu, więc no oczywiście wtedy dziedziny AI nie było, ale te pierwsze prace można z pewnością datować zanim ta dziedzina jakby tak powstała.

To są oczywiście techniczne rzeczy, które istnieją i które pomagają temu całemu workowi sztucznej inteligencji jakby zaistnieć.

No były tak słabe, że to było zawstydzające, ale one wtedy korzystały z algorytmów, które na pewno jakbyś zapytał człowieka, który się nimi zajmował, nad czym pan pracuje, czy pani pracuje, oni by powiedzieli, no nad rozwiązaniami AI w konwersacyjnych zastosowaniach.

stosujesz taką inteligencję obliczeniową, my też jej mamy sporo i ona jest w jakiś sposób dobrze odwzorowywalna, dlatego że systemy AI-owe też fenomenalnie radzą sobie z grami strategicznymi i różnymi skomplikowanymi problemami, zwłaszcza kiedy są jakieś procedury opracowywania tych problemów.

Myślę, że AI będzie w tych obszarach stosowana.

Inteligencja, nie wiem, emocjonalna, społeczna, to już są takie jakieś, można powiedzieć, buzzwordy trochę, no ale coś tam w środku jest, czyli są różne formy tej inteligencji i prawdopodobnie w tych, które my byśmy uważali za najwyższe, które cechują też ludzi, którzy zdają znakomicie testy męsy, AI wypada świetnie.

Natomiast w tych innych formach inteligencji to można dosyć dobrze zobaczyć, dlatego że na przykład robotyka nie jest wcale, wbrew pozorom, aż tak rozwiniętą dziedziną w AI, czyli akurat tu może być innych kilka...

powodów, że tam baterie nie działają, ale generalnie jak spojrzysz na AI, to masz z jednej strony czata GPT, który właśnie zaskakuje nas wielokrotnie, pisząc haiku, poezję, ale też odpowiadając na rozmaite też skomplikowane pytania, robiąc research, a z drugiej strony masz robota, nie wiem, tam Roomba czy innego, który wali w ścianę.

Przecież AI dopiero jest na początku drogi, więc wydaje mi się, że te różnice są bardzo ciekawe.

My mamy gniazda, tam są warstwy w AI.

Ja się często zrzymam, jak słyszę o tych porównaniach, nie wiem, AI jako ośmiolatek.

No nie, znaczy okej, rozumiem, że ośmiolatek, który rozwiązuje test męsy wypadł tak, a sztuczna inteligencja wypadła lepiej, ale czy AI rzeczywiście działa, rozwiązuje problemy jak ośmiolatek w całej złożoności tych problemów, które takie dziecko spotyka?

To są mega uproszczenia, rozumiem, dlaczego je stosujemy, ale wydaje mi się właśnie, że jest to, co jest zakryte i to, co jest odkryte i w AI bliżej tego odkrytego jesteśmy w tym paradygmacie nerda.

I to jest właśnie moim zdaniem pies pogrzebany, że to jest to, co wrzucamy do tego worka i prawdopodobnie ty dobrze kombinujesz, tylko mi się wydaje, że my kompletnie nie mamy na co receptur, więc nie możemy jeszcze na razie w ogóle uczyć AI tych kompetencji po prostu, bo no co AI zrobi z tym, że lekarz mu powie, no ja to wiedziałem dobrze, bo doświadczenie.

to będziemy mieli sztuczną inteligencję, która będzie super manipulatorem, bo świetnie się dopasuje, zbierze te wiele rzeczy, wedle teorii umysłu będzie wiedziała, jak do nas mówić, żebyśmy byli zainteresowani i cały czas w kontakcie z nią.

On badał taki sygnał w kulturze organizacyjnej i okazuje się, że jak ludzie coraz wolniej i dłużej odpowiadają na maile, no teraz może z czatem GPT to by już nie było prawdziwe, ale trzy lata temu tak było, że jakby jeżeli obserwujesz taki trend, że ktoś coraz dłużej mu zajmuje odpisanie ci, to prawdopodobnie szykuje się do tego, żeby odejść z firmy.

Może ci ludzie nawet nie mieli pojęcia, że zostawiają taki ślad po sobie, a z drugiej strony jakiś prosty system AI-owy, naprawdę prosty, jakaś analityka predykcyjna mówił on odejdzie, on i tamta pani.

W charakter AI sobie rozmawiał, a później popełnił samobójstwo, bo ona powiedziała, że czeka na niego tam gdzieś w zaświatach.

Firma w tym momencie już nie ma takiego patrona w postaci Microsoftu, jak miała wcześniej, mówiła o OpenAI i oni naprawdę muszą szukać sobie jakby źródeł przychodów.

AI to jest huba.

Myśmy nawzajem to sobie zrobili, że niedoskonały bardzo zasób, jakim jest internet, postanowiliśmy tam wstrzyknąć AI i to na bardzo wielu poziomach, bo moglibyśmy też rozmawiać o tym, jak te AI-owe, agentowe rozwiązania przeszukują internet, co tam zostawiają i tak dalej.

Na mailach często też jest.

A po drugie w samych tych szufladkach dzisiaj mogą czaić się pułapki na te modele.