Mentionsy

Rozmowy w Radiu RMF24
18.12.2025 12:45

Decyzja TSUE ws. Trybunału Konstytucyjnego. Matczak: Polska zaczyna mentalnie wychodzić z UE

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzekł, że Trybunał Konstytucyjny nie spełnia wymogów niezawisłego i bezstronnego sądu, ustanowionego uprzednio ustawą, z powodu nieprawidłowości w powołaniu trzech jego członków oraz prezesa. W jego opinii nie respektując orzecznictwa TSUE, polski TK naruszył kilka podstawowych zasad prawa Wspólnoty. "Zgodnie z naszymi zasadami, Trybunał Konstytucyjny jest źle obsadzony przez obecność trzech tzw. dublerów. Na poziomie spraw unijnych wyroki wydane przez składy, w których byli dublerzy, nie będą rozpoznawane. Sąd Unii Europejskiej sygnalizuje, że Polska zaczyna w pewnym sensie mentalnie wychodzić z Unii Europejskiej, ponieważ podważa podstawowe jej wartości" – zwrócił uwagę w rozmowie z Michałem Zielińskim na antenie Radia RMF24 prawnik prof. Marcin Matczak z Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego.

Szukaj w treści odcinka

Znaleziono 28 wyników dla "Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej"

Tu Radio RMF24, o tej informacji być może już słyszeliście, Trybunał Konstytucyjny nie spełnia wymogów niezawisłego i bezstronnego sądu ustanawionego uprzednio ustawą z powodu nieprawidłowości w powołaniu trzech jego członków oraz prezesa.

Tak orzekł Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

W opinii Trybunału, nie respektując orzecznictwa TSUE, Polski Trybunał Konstytucyjny naruszył kilka podstawowych zasad prawa wspólnoty.

To znaczy to, że zgodnie, podkreślam, z naszymi wewnętrznymi zasadami, Trybunał Konstytucyjny jest źle obsadzony przez obecność tych trzech tak zwanych dublerów, a już teraz dublerów, dublerów, bo tak się tak to wygląda.

Sąd Unii Europejskiej sygnalizuje, że Polska moim zdaniem zaczyna w pewnym sensie mentalnie wychodzić z Unii Europejskiej, ponieważ podważa podstawowe wartości Unii Europejskiej.

Wie pan, zdarzało się tak w przeszłości, że sądy innych krajów, na przykład niemiecki Trybunał Konstytucyjny nie zgadzał się z jakimś wyrokiem TSUE.

Czyli to trochę tak, jak Trybunał Niemiecki by pokazał żółtą kartkę Europie, a myśmy zakwestionowali zasady gry i powiedzieli...

To jest mniej więcej taka różnica i dlatego ten wyrok podkreśla dalej trwający konflikt, konflikt wartości, to chcę podkreślić, pomiędzy tym Trybunałem Konstytucyjnym, który jest głównie obsadzony przez Prawo i Sprawiedliwość oraz Unią Europejską.

Rozumiem, że Trybunał Konstytucyjny dostaje czerwoną kartkę, no ale nadal pozostaje na boisku.

Nie, nie sądzę, że zamknie efektywnie spór, ponieważ mamy u nas frakcję, powiedziałbym zarówno polityczną, jak i frakcję prawników, którzy wspominają o tym, że polski naród przyjął prawo Unii Europejskiej jako prawo wewnętrzne.

W referendum konstytucyjnym zaakceptowaliśmy wejście do Unii Europejskiej, zaakceptowaliśmy artykuł 19...

Ja to bardzo mocno rozdzielam, bo to nie jest tak, że TSUE unieważnił nasz Trybunał Konstytucyjny, który do tej pory był ważny.

To my mamy nieważny Trybunał Konstytucyjny, bo to nasz własny Trybunał Konstytucyjny, zanim ten wadliwy się ukonstytuował, w swoich wyrokach w roku 2012

W związku z tym to jest tylko potwierdzenie tego, co już wiedzieliśmy, co wynika z naszej Konstytucji i z wyroków naszego wcześniejszego legalnego Trybunału przez Sąd Europejski, który powiedział, te wyroki będą wadliwe w zakresie

który należy do naszej kompetencji w zakresie kwestii prawa Unii Europejskiej, a to, że one są wadliwe w zakresie naszych stosunków wewnętrznych, tak jak powiedziałem, my już wiemy.

Nie, on tylko potwierdził, że zgodnie z naszymi wewnętrznymi regulacjami, wyrażanymi przez poprzedni Trybunał Konstytucyjny, ten jest nielegalny.

Trybunał Konstytucyjny, Polski Trybunał Konstytucyjny w 2015 roku stwierdził, że wcześniejsi sędziowie trzej zostali wybrani legalnie, w związku z tym wrzucenie do Trybunału Konstytucyjnego trzech dublerów.

albo szarujemy naszą konstytucję, której wyrazicielem jest Trybunał Konstytucyjny, ten jeszcze legalny, albo nie.

Trybunał Unii Europejskiej powiedział w pewnym sensie polskiemu Trybunałowi Konstytucyjnemu, wy się wypisujecie z tych wartości, które były dla nas wspólne.

Po prostu się wypisujecie, bo to nie jest punktowa niezgoda, to jest zasadnicza niezgoda co do wartości Unii Europejskiej.

Więc to do nas należy odpowiedź, czy my rzeczywiście się wypisujemy z tej wspólnoty europejskiej i czy będziemy popierać polityków, którzy tego typu wartości realizują.

Moim zdaniem Polska ma tylko jedną drogę, jeżeli wyszłaby z Unii Europejskiej, to znaczy na wschód.

Czy wypisanie się z wartości Unii Europejskiej, którego dokonał ten...

Trybunał konstytucyjny nielegalny jest tym, co większość Polaków chce zrobić.

Czy gdyby jednak ta sytuacja pozostała w takim stanie zawieszenia, jeśli chodzi o Trybunał Konstytucyjny, to czy pozostawienie takiego, jak rozumiem z tego, co pan mówi, no nawet może nie tylko oporu, ale buntu wobec Unii Europejskiej, no inaczej.

To znaczy można powołać do tego Trybunału Konstytucyjnego osoby, które miały być do niego powołane.

Dlatego, że jak powiedziałem, tych miejsc jest na tyle dużo, że ci nowi sędziowie, którzy przyjdą do Trybunału Konstytucyjnego będą stanowili większość, a w tej sytuacji nawet z prezesem w postaci pana Świętkowskiego dużo wewnątrz Trybunału może się zmienić.

Kolejny argument na rzecz nielegalności tego Trybunału, o którym już wcześniej mówił Europejski Trybunał Praw Człowieka.

0:00
0:00