Mentionsy

To uzasadnia wniosek o areszt, natomiast decyzję w takiej sytuacji, najpierw wygląda to w ten sposób, że to parlament podejmuje decyzję o zgodzie, następnie kierowany jest wniosek do sądu i to sąd decyduje, czy taki areszt zastosować, po tym jak ten areszt, po tym jak ten imunitet zostaje uchylony.

Najzwyczajniej w świecie my nie mamy sądu konstytucyjnego w rozumieniu naszej konstytucji.

kiedy Krajowa Rada Sądownictwa dyskutowała o jego nominacji do Sądu Najwyższego i sam Zbigniew Ziobro musiał się pojawić na posiedzeniu KRS-u, żeby politycznie przekonać KRS, aby głosowało za rekomendacją dla Kamila Zaradkiewicza.

dyletanctwa prawniczego był nadany sądowi najwyższemu regulamin Sądu Najwyższego, reasumując, wiele złego uczynił polskiemu sądownictwu.

Ja się zgadzam z ogólną tezą, że Andrzej Duda uczynił wiele złego polskiemu sądownictwu, ale Andrzej Duda przede wszystkim przez te kilka lat legitymizował, akceptował reformy przedstawiane przez Zbigniewa Ziobro i jednak ten jego podpis się znajdował pod wszystkimi najważniejszymi ustawami dotyczącymi Sądu Najwyższego.

Reforma Sądu Najwyższego wtedy polegała na tym, aby...

wyrzucić wszystkich sędziów Sądu Najwyższego, a Zbigniew Ziobro miał ręcznie wskazywać, którzy zostają.

Natomiast ta kolejna wersja uchwalona w lutym 2018 roku, która zakładała powstanie tych dwóch nowych izb, Izby Dyscyplinarnej w Sądzie Najwyższym, Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, była swoistą taką wersją light, też de facto niszczenia w dłuższej perspektywie Trybunału Sądu Najwyższego.

I na koniec, czy zamierza pan uciekać przed odpowiedzialnością za własne działania, starając się o funkcję sędziego sądu międzynarodowego, co też da panu immunitet?