Mentionsy

I w tym wyraża się to, co określiłem mianem konsekwencji, ale jeżeli chodzi o takie strukturalne i długofalowe słabości tego planu, no to oczywiście tam jest szereg ustęp względem Rosji, ale to myślę, że możemy rozłożyć na czynniki pierwsze, z czego może wynikać takie, a nie inne podejście Waszyngtonu.

Oczywiście te interesy się różnią, więc nie ma tutaj tej pełnej zgodności, ale zarazem, jeżeli Europa jest uzależniona w kwestiach bezpieczeństwa od Waszyngtonu, a jakieś zagrożenie dla Europy, czyli w tym przypadku Rosja, jest czymś realnym, a nie jedynie potencjalnym, no to wtedy stolice europejskie mają mniejszą swobodę negocjacji ze Stanami Zjednoczonymi.

Pewien stopień zagrożenia rosyjskiego, taka groźba, która nie pozwala Europie uniezależniać się od Stanów Zjednoczonych i być głuchą na oczekiwania Waszyngtonu, to jest coś, co jest po prostu w interesie Stanów Zjednoczonych.

Także jakieś pełne pokonanie Rosji czy takie jej osłabienie, żeby przestała wywierać tę presję na Europę, myślę, że nie byłoby po prostu w interesie Waszyngtonu.