Mentionsy

W 1999 roku odlewnie kupuje firma Centro Stal i próbuje reanimować biznes niestety bez większych efektów.

Plany te jednak nie dochodzą do skutku, bo w 2004 roku Centro Stal odsprzedaje swoje udziały nie miastu, a prywatnemu przedsiębiorcy Piotrowi Baduchowskiemu.

Za całość zapłacił tylko 300 tysięcy złotych i mówię tylko, bo kilka lat wcześniej firma Centrostal odkupiła udziały też już zadłużonego przedsiębiorstwa za 8 milionów złotych.

Dziewczyny dogadują się bardzo dobrze, mimo że są w trochę innych sytuacjach życiowych, bo Ewa, tak jak mówiłam, skupia się głównie na studiach i rozwijaniu sportowej pasji, a Magda jest bardziej skoncentrowana na życiu rodzinnym, bo ma już męża, 33-letniego Sławka, a także kilkuletnią córeczkę.

Do śledztwa przejdziemy za chwilę, ale najpierw opiszę pierwsze ustalenia z miejsca zbrodni.

Ustalono, że z mieszkania zniknęło 8 telefonów komórkowych o łącznej wartości około 1800 zł.

Na podstawie tych ustaleń wykluczono motyw rabunkowy, bo co prawda skradzione telefony miały jakąś wartość, ale w mieszkaniu było też kilka innych cennych rzeczy, których sprawca nie tknął.

Przechodzimy teraz do zeznań Sławka, świadków, a także pozostałych ustaleń śledczych.

Tych informacji jest dużo, więc żeby podcast był jak najmniej chaotyczny, podzielę to tak, że najpierw opowiem o wszystkim, co mówili świadkowie oraz o ustaleniach śledczych, a później przejdę do zeznań Sławka.

Śladów, tak jak mówiłam, było mało, a śledczy nie ustalili nawet tak podstawowej rzeczy, jak miejsce zadawania ciosów.

Policjanci skupili się na jednej tezie i nie rozważali wcale alternatywnych opcji, a po tym, gdy Sławek się przyznał, przestali działać i nie zgromadzili materiału dowodowego potwierdzającego schemat działania sprawcy.

Ustalić jaka pogoda była w styczniu 2006 roku, czyli 5 lat wcześniej, bo to z kolei pozwoli ustalić, czy Sławek mógł dojechać i wrócić z miejsca zbrodni w takim czasie jak w eksperymencie.

Takimi ustaleniami zakończył się wyrok numer 5, ogłoszony w grudniu 2011 roku.

Dodatkowo sąd zlecił, aby eksperci z Wydziału Medycyny Weterynaryjnej Uniwersytetu Przyrodniczego w Lublinie ustalili dokładny czas zgonu psa Danuty i Ewy, bo może dzięki tej informacji uda się określić, kiedy zginęły obie kobiety.

Biegli stwierdzili także, że oględziny miejsca zbrodni przeprowadzono wadliwie, co już wiemy, więc niemożliwe jest ustalenie dokładnego czasu zgonu, a mogą podać jedynie kilkunastogodzinne przybliżenie.

Czasu zgonu nie pomogła ustalić również ekspertyza z Uniwersytetu Przyrodniczego, ponieważ eksperci przejrzeli wyniki sekcji zwłok psa, jednak i w tym wypadku zabrakło jednoznacznych odpowiedzi.

Rzecznik Sądu Okręgowego w Lublinie skomentował to słowami, tutaj cytat, Opinia nie zawierała kategorycznych ustaleń.