Mentionsy

Tu mówi PISM
30.04.2025 12:09

Koniec ery amerykańskiej pomocy? O konsekwencjach ograniczania pomocy rozwojowej

Decyzjami prezydenta Trumpa Stany Zjednoczone wycofały się z ogromnej części programów pomocowych, które wcześniej prowadziły. Konsekwencjami takiego działania jest znaczne ograniczenie środków, które docierały do krajów rozwijających się. O tym, jakie będą skutki ograniczania pomocy rozwojowej przez USA oraz czy istnieje szansa wypełnienia luki, która z tego powodu powstała, mówi Patryk Kugiel. Rozmowę prowadzi Sara Nowacka.

Jakie konsekwencje przyniesie wycofanie się Stanów Zjednoczonych z pomocy rozwojowej?Czy państwa Zachodu mogą zastąpić USA w tej kwestii?Kto może zająć rolę Ameryki i skorzystać na tych decyzjach?Czy pomoc rozwojowa wymaga reformy? Jak można by ją usprawnić?

Szukaj w treści odcinka

Znaleziono 10 wyników dla "NGO"

który zatytułowała Lebanon is the Republic of NGOs.

Część z nich to byli pracownicy amerykańscy czy zachodni, ale cała masa była lokalnych NGO-sów, które też dzięki temu miały pracę.

Ludzie, którzy dystrybuowali tą pomoc z różnych NGO-sów stracili pracę, a ci, którzy dzięki temu funkcjonowali jakoś w miarę normalnie stracili całe wsparcie.

Dlaczego w Libanie było tyle NGO?

Nagle 400 milionów dolarów dla państwa jak Etiopia czy Kongo

Różne mamy raporty różnych NGO-sów, organizacji międzynarodowych.

że oni obalają rządy, że finansują NGO-sy, wolne media po to, żeby destabilizować sytuację w innych państwach.

To znaczy, żeby jak gdzieś jest jakiś kryzys albo jakieś działania, jadą tam wszystkie organizacje ONZ-owskie i największe NGO-sy prywatne z zachodu.

Żeby mniejszą rolę odgrywali ci ekspaci, ci zagraniczni specjaliści, ale w większym stopniu polegać na lokalnych NGO-sach.

Tam widziałem masę świetnych bangladeskich NGO-sów, które też postulowały już wtedy, że mamy problemy z finansowaniem, państwa donatorskie coraz mniej chciały już wtedy płacić na utrzymanie Rohingjów.

0:00
0:00