Mentionsy

Chyba nie mam zbyt wiele nadziei, wszystko wskazuje na to, że koalicja rządząca nie ma i nie miała żadnego pomysłu na to, by po pierwsze doprowadzić do jakiejś formy resetu ustrojowego bez względu na to, czy to miałby być reset konstytucyjny, czy po prostu próba jakiegoś minimalnego porozumienia politycznego na rzecz zakończenia tego stanu rozpadu ustrojowo-instytucjonalno-praworządnościowego państwa, w jakim funkcjonujemy od dekady.

Poszukiwacze hipokryzji powiedzą, ale przecież Krystyna Pawłowicz w Trybunale Konstytucyjnym również nie chciała ujawniać swojego oświadczenia majątkowego.

z Karolem Nawrockim po to, by jakiekolwiek ustawy w zakresie organizacji sądownictwa, czy wyjścia z tych wszystkich kłopotów, które mamy z Trybunałem Konstytucyjnym, Sądem Najwyższym, Ustrojem Sądów Powszechnych, KRS-em i tak dalej, spróbować...

Adam Bodnar rzeczywiście złożył szereg projektów ustaw, czy to dotyczących Trybunału Konstytucyjnego, czy innych obszarów

No i tutaj wydaje się, że tym planem minimum powinno być po prostu uzdrowienie sytuacji w Trybunale Konstytucyjnym.

Wydaje się, że wymaga to zmiany konstytucji, wymaga to prawdopodobnie dogadania się co do tego, że sędziowie Trybunału Konstytucyjnego zostaną w jakiś sposób wybrani od nowa.

może obawiać się poważnie tego, w jaki sposób będzie kolejna ekipa traktowała również ich, nie tylko ustrój państwa, nie tylko kwestie dotyczące praworządności, ale właśnie tych kwestii, by spróbować znaleźć taki punkt, no właśnie, kiedy nikt nie może być niczego pewien i stworzyć nowe zasady funkcjonowania Trybunału Konstytucyjnego i poszukać właśnie takich rozwiązań, by one były...

by one były akceptowalne dla obu stron, no bo wszyscy już wiedzą, że zdominowanie przez jedną ze stron Trybunału Konstytucyjnego tak naprawdę umożliwia później daleko idącą politykę, budzącą powszechne wątpliwości, bez względu na to, kto rządzi.

Zdrowy Trybunał Konstytucyjny to również cały szereg działań dzisiejszej władzy, która jest krytykowana przez opozycję, nie byłaby możliwa, bo Trybunał Konstytucyjny miałby realny autorytet, który byłby traktowany poważnie przez sędziów, przez urzędników, przez polityków i cały szereg tych podnoszonych dzisiaj kontrowersji, nieprawidłowości związanych z tak zwanymi rozliczeniami również nie byłby możliwy.

Ten Trybunał Konstytucyjny był grzechem założycielskim.

od którego cała ta historia już ponad 10 lat temu się zaczęła, bo to w czerwcu 2015 roku doszło do tego pierwszego nadmiarowego wyboru sędziów do Trybunału Konstytucyjnego i jeszcze przez Platformę Obywatelską.

nie w imię pod koniec rządów partykularnego interesu jednej strony podjąć działania na rzecz przejęcia większości w Trybunale Konstytucyjnym, ale właśnie poszukać takiego rozwiązania, które z obie strony zabezpieczy, bo dzisiaj prawdę mówiąc nikt nie może być niczego pewien, a wydaje się tak patrząc też na polityczny interes Karola Nawrockiego, że przez jego wiek, przez...

Dla niego scenariusz, w którym udałoby się w jakiś sposób stworzyć bardziej zrównoważone ramy funkcjonowania przede wszystkim Trybunału Konstytucyjnego, mógłby być politycznie atrakcyjny, dużo lepszy niż sytuacja, w której będzie Prawo i Sprawiedliwość ze Zbigniewem Ziobrą próbowało za dwa lata reformować Trybunał Konstytucyjny w stylu, który już doskonale znamy.

No dobra, to drugie uporządkowanie Trybunału Konstytucyjnego poprzez zmiany w Konstytucji, no bo inaczej się tego nie da zrobić.

zagwarantowania tego w polskim systemie ustrojowym, by kwestie właśnie takie związane z Sądem Najwyższym, Trybunałem Konstytucyjnym, ustrojem sądów powszechnych, być może najważniejszymi kodeksami i również zasadami politycznej gry, czyli na przykład kodeksem wyborczym, były...

Skoro prezydent już zapowiedział, że myśli o wariancie ustrojowym, konstytucyjnym, referendalnym, zaproponować by te najważniejsze kwestie były na wzór takich państw jak Francja, Hiszpania, Portugalia, cały szereg państw zachodnich, regulowane w specyficzny sposób tak zwanymi ustawami organicznymi czy ustawami konstytucyjnymi, takimi ustawami, których zmiana wymaga...

To jest rzecz, która mogłaby być szansą na to, że tak naprawdę zmieniając po pierwsze Trybunał Konstytucyjny, a po drugie sposób uchwalania tego typu ustaw, obie strony byłyby niejako zabezpieczone przed przesadnie daleko idącymi ambicjami swoich politycznych przeciwników do tego, by wykorzystywać aparat