Mentionsy

ale cały czas jestem ciekawy, jak Gittens by wyglądał, gdyby miał bardziej wspierającego obrońcę, bo jednak to, że Enzo Maresca postawił na całkowicie odświeżony, lewą flankę całkowicie odświeżoną i że rozumiem, dlaczego to było, czym było to spowodowane, było to spowodowane kontuzją Palmera, tym, że Ishtevao grał po prostu jeszcze kilka dni temu w Boliwii na bardzo wysokim boisku, w sensie

Ludzie patrzą na niego jak na zmiennika Palmera.

To nawet taktycznie za bardzo mi się to nie broni, skoro po 10 minutach dokonujemy znowu bardzo dużej rotacji, wprowadzając Palmera.

Mi trochę szkoda, że Estewało nie było na ławce, no bo jak sobie patrzysz na nasz przód ataku w tym spotkaniu, czyli Bonanotte, Gittens, João Pedro Neto, a na ławce masz Palmera, który wraca po kontuzji, Garnaczo, który w ogóle nie miał okresu przygotowawczego z United i Teirica Georgia.

To było słabe spotkanie według mnie tak całościowo w wykonaniu Chelsea, albo powiedzmy średnie, ale jest kilka rzeczy, które trzeba wyróżnić na plus i jeśli nam się czasami wydaje, że Chelsea bez Koala Palmera jest sobie w stanie poradzić, no to potem przychodzą takie spotkania.

Nie trochę więcej szczęścia w defensywie, gdyby trochę więcej też precyzji w drugim strzele Palmera, to byśmy po prostu ten mecz wygrali i wtedy byśmy podawali tę zmianę jako absolutny game changer.

Teraz trochę pewnie ona jest przyćmiana wynikiem po prostu, ale game changerem w tym meczu było wejście Palmera.

Ja bym po prostu pochwalił dwóch piłkarzy, Kola Palmera i Moisesa Kajseda.

I to są piłkarze, którzy dzisiaj nie zawiedli i którzy dzisiaj pewnie obok Roberta Sancheza byli, no to taka trójka myślę, że najlepszych piłkarzy, ale z wyróżnieniem Kola Palmera za to wejście, no i Kajseda, który był zdecydowanie man of the match dzisiaj.